sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

al fallimento personale Caltagirone e un’altra causa molto gravosa - non meglioidentificata, ma di cui aveva parlato il Presidente Valente nella citata deposizione -relativa all'azione di danno proposta per decine di miliardi da alcuni risparmiatoricontro una banca. Metta era inoltre costantemente in ritardo nel deposito dellesentenze, nonostante il fatto che, come risultava dalla deposizione Valente, fossetitolare di un ruolo molto ridotto di cause.Anomalie, a detta del Tribunale, presentavano poi i tempi di stesura e dattiloscritturadella sentenza che, “smentendo la fama di ritardatario del Metta”, era stata decisa nellacamera di consiglio del 14.1.1991 ed era stata depositata il successivo 24.1.1991. Laminuta della sentenza (167 pagine per 27 righe ciascuna) era stata depositata addiritturail 15.1.1991 (doc G 9 CIR e dichiarazioni rese dal cancelliere dott Vincenzo Treglia il8.3.2002 – doc F 12 CIR).Era emerso come punto fermo dall’esame degli atti del processo penale che VittorioMetta si era presentato in camera di consiglio senza alcuna relazione, bozza o appuntiscritti (deposizione Giovanni Paolini ud. 25.2.2002 doc F 10 CIR – pagg 86 segg.) edera uso scrivere esclusivamente a mano (dichiarazioni Metta ud 21.3.2005 – doc 78Fininvest pag 151). Ciò nonostante, nessun collaboratore di cancelleria, ed in particolarela signora Gabriella Bruni, ricordava di avere provveduto a dattiloscrivere la sentenza.Il Tribunale Penale aveva condotto sul punto un'amplissima istruttoriadibattimentale, sentendo come testi le altre colleghe della Bruni, addette allora allaPresidenza della Corte (Agnese Cherubini, Natalina Vattolo, Irene Servadei, AnnaMaria Pippoletti, Emma Greco), riportando nella sentenza n. 4688/2003 ilcontenuto delle varie testimonianze (alle pagg. 203 segg.) assunte all'udienzadell'8.3.2002, durante la quale era emerso che tutte le segretarie avevano un compitopreciso presso la Presidenza della Corte, diverso da quello della dattiloscrittura disentenze per i consiglieri, che era per loro un compito supplementare, cui si dedicavanonei ritagli di tempo; era emerso, inoltre, che, sentite tutte dal PM nel 1998, le predetteavevano parlato tra loro, come affermato dalla Cherubini, ma nessuna ricordava diavere scritto la lunga sentenza sul lodo Mondadori, né, prima della camera di32