sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

I FATTI DI CAUSA E LE ALLEGAZIONI DI CIRLe vicende giudiziarie dedotte in causa originano dalla domanda di risarcimentosvolta in primo grado da CIR spa per danni asseritamente cagionati dallacorruzione in atti giudiziari del consigliere Vittorio Metta della Corte di Appellodi Roma, che scrisse la sentenza 14-24.1.1991; ciò accadeva in relazione allavicenda relativa al controllo del gruppo editoriale Mondadori, risalente ai primianni ’90 ed intercorsa fra l’attrice e Fininvest spa, meglio conosciuta come “guerradi Segrate”.Appare opportuno, per una corretta comprensione dei fatti di causa, procedere, siapure in sintesi, alla ricostruzione degli assetti societari del gruppo Mondadori edalla evidenziazione dei fatti rilevanti ai fini della presente decisione, facendoriferimento ai dati che costituiscono elementi certi in causa in quanto non oggettodi contestazione.Risulta che al 21.12.1988 (data in cui veniva sottoscritto l’accordo fra Formenton eCIR di cui si dirà appresso) il gruppo editoriale comprendeva la capogruppo ArnoldoMondadori Editore spa (AME); alcune società controllate interamente o conpartecipazione di maggioranza dalla capogruppo; altre società possedute al 50 %dalla capogruppo stessa (fra le quali La Repubblica, Finegil ed Elemond, la quale asua volta deteneva il pacchetto di maggioranza di Einaudi).La capogruppo AME era controllata, con la partecipazione del 50 %, dalla ArnoldoMondadori Finanziaria spa (AMEF), costituita nel 1985 con funzioni di holding delgruppo da alcuni azionisti di AME.Veniva prospettato in causa che il capitale della holding di controllo AMEF erapartecipato come segue: famiglia Formenton (25,75 %), famiglia Mondadori3