sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

ilevanti i successivi provvedimenti normativi che avevano abbreviato i termini diprescrizione dei reati) che "la prescrizione estingue il reato... in dieci anni, se si trattadi delitto per cui la legge stabilisce la pena della reclusione non inferiore a cinqueanni".Ne conseguiva che il termine di prescrizione del diritto attoreo era pari a dieci anni.Detto termine si applicava anche se l'azione civile veniva proposta nei confronti nondegli autori del reato, ma di chi del reato doveva rispondere a titolo diresponsabilità indiretta ed anche se il responsabile civile fosse rimasto estraneo alprocesso penale (Cass. n. 12357 del 9.10.2001), come era il caso di Fininvest.In riferimento alla norma di cui all'art. 2935 CC, la giurisprudenza avevaaffermato che, per il diritto risarcitorio da fatto illecito, “la prescrizione noncomincia a decorrere da quando l'evento dannoso si sia prodotto dal punto di vistanaturalistico e fenomenico, bensì da quando il danneggiato possa venire aconoscenza del danno e della sua derivazione causale da un fatto illecito con tuttele caratteristiche rilevanti, che rendono ingiusto il danno sofferto per effetto di uncomportamento, doloso o colposo, del terzo” (tra le altre Cass. n. 2645 del21.02.2003): CIR aveva avuto una conoscenza concreta ed ufficiale della vicendacorruttiva da quando il Procuratore della Repubblica di Milano le aveva notificato,in quanto parte offesa, la richiesta di rinvio a giudizio dei predetti imputati perl’indicato reato, e cioè dal 15.12.1999 (doc. D 16 CIR); prima di allora CIR avevaavuto solo "voci” sulla corruzione dei giudici della Corte d'Appello di Roma, manon aveva avuto una conoscenza concretamente azionabile della vicenda corruttiva.In data 28.2.2000, CIR si era costituita parte civile nel procedimento penalecontro i predetti imputati e, ciò facendo, aveva proposto domanda risarcitoria neiconfronti di soggetti rispetto ai quali Fininvest era responsabile civile. Pertanto,CIR aveva interrotto la prescrizione nei confronti di soggetti obbligati in solidocon Fininvest per il risarcimento del danno e con ciò, in base alla norma di cuiall'art. 1310 CC, aveva interrotto la prescrizione anche nei confronti della29