sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

allo scopo reperibili in Internet) coincida con la somma di € 393.693.680,61, che ilTribunale ha liquidato a titolo di “interessi compensativi medi”.In caso negativo, si procederà oltre, determinando la differenza, in positivo o innegativo, fra l’importo ottenuto mediante il ricorso al tasso di interesse legale e lasomma appena detta, liquidata dal Tribunale. Una volta stabilita tale differenza invalore assoluto, si determinerà a quale percentuale dell’importo degli interessicalcolati al tasso legale essa corrisponda, in modo da stabilire la misura delloscostamento percentuale fra il calcolo degli interessi compensativi medi operatodal Tribunale ad un tasso non esplicitato ed il calcolo degli interessi compensativial tasso legale, sempre noto.Una volta calcolata questa percentuale, si disporrà di una modalità empirica, macerta ed aritmeticamente verificabile, per applicare ad una qualsiasi altra sommacapitale e ad un intervallo temporale diverso (decorrente, secondo le soluzioni cuiè pervenuta la Corte, dalla data della transazione successiva alla sentenza Mettaovvero, per quanto riguarda i danni da inutile sopportazione di spese legali, dalledate delle varie fatture dei singoli professionisti) lo stesso metodo di calcolodell’interesse adottato dal Tribunale: sarà sufficiente, a tal fine, calcolare l’importodegli interessi al tasso legale sulle somme rivalutate anno per anno secondo leindicazioni della sentenza nr. 1712/1995 e poi incrementarlo o diminuirlo nellastessa percentuale in cui l’interesse legale sul capitale di € 312.917.463,26,rivalutato anno per anno dal 24 gennaio 1991 al 3 ottobre 2009, risulterà maggioreo minore di € 393.693.680,61.Posta questa premessa si osserva che:• il calcolo dell’interesse compensativo al tasso legale sulla sommacapitale di € 312.917.463,26, rivalutata anno per anno dal 24 gennaio1991 al 3 ottobre 2009 avrebbe portato a liquidare, a titolo diinteresse, la somma complessiva di € 402.687.366,60;• tale somma è maggiore per € 8.993.685,99 rispetto alla liquidazionedi “interessi compensativi medi” operata dal Tribunale;270