sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

E’ tuttavia da dire che, pur a prescindere da ogni considerazione in ordine alla loroparziale ammissibilità, le censure di Fininvest in punto di interessi appaionoinfondate nel merito.Per dare conto di questa conclusione conviene ricordare gli insegnamenti dellaCorte di Cassazione che, con sentenza S.U. 1712/1995, ha puntualizzato che "larivalutazione deve essere accordata anche d'ufficio ed in grado d'appello e dirinvio" ed ha evidenziato che relativamente alla componente degli interessicompensativi, "il mancato godimento di un bene, protrattosi per una pluralità dianni, è un credito risarcitorio per lucro cessante che matura anno per anno... Ilrisarcimento è necessariamente tradotto in una somma di denaro (che corrispondeal danno emergente), mentre il lucro cessante può aversi (a parte la prova dispecifici mancati guadagni, da darsi caso per caso, e del tutto estranei a questacausa) solo per il ritardo nella corresponsione della somma…”. Il pagamento degliinteressi compensativi corrisponde ad un “principio generale di equità che imponedi compensare con l'attribuzione degli interessi il conseguimento, in ritardorispetto al sorgere del credito, della disponibilità di una somma di denaro; sommache arricchisce il patrimonio del debitore che non paga subito, con correlativolucro cessante di chi dovrebbe ottenerlo e non ne ha la disponibilità. L'art. 1219,comma 2, n. 1, che regola la mora ex re nelle obbligazioni da fatto illecito, rendeavvertiti che il suddetto ritardo va ‘compensato’, così come viene risarcito il dannoda ritardo nelle obbligazioni pecuniarie (ai sensi dell'art. 1224, che in questamateria non può applicarsi…)”.Correttamente, allora, ha evidenziato CIR (comparsa di costituzione pag. 267) chela giurisprudenza ha riconosciuto agli interessi compensativi una natura terzarispetto a quella degli interessi moratori e degli interessi corrispettivi: valgano sulpunto, oltre la già menzionata Cass. S.U. 1712/1995, anche Cass. n. 22347/2007 eCass. n. 3268/2008. Infatti, mentre per gli interessi moratori derivanti daresponsabilità contrattuale il carattere dell'accessorietà comporta che gli stessipossano essere riconosciuti solamente su espressa domanda di parte, per gli265