sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

della sentenza corrotta, di fatto abdicato a questa prospettiva. Anche tutta la prima,ormai ben nota, fase della trattativa precedente la sentenza della Corte d’Appellopostulava, infatti, la spartizione delle attività secondo la medesima linea di confinepoi consacrata dalla transazione: “Mondadori classica” alla Fininvest e Repubblicae L’Espresso (ed altri quotidiani locali) a CIR. E poi, in ogni caso, non sarebberealistico trascurare le pressioni delle istanze politiche: su questo dato basteràricordare l’eufemismo adoperato dallo stesso De Benedetti nella sua deposizione(doc. F 12 di CIR): “la politica non avrebbe gradito la concentrazione dell’interogruppo nelle mani della CIR o della Fininvest”.Quanto poi alla presunta perdita di valore in borsa delle azioni CIR a seguito dellasentenza corrotta si deve rilevare che non ve n’è alcuna prova. L’unico dato cheemerge inconfutabilmente (in quanto non contestato, cfr. memoria di replica CIRpag 155) non è indicativo in relazione alla allegazione di CIR: il corso di borsa deltitolo CIR in data 1 maggio 1991, appena dopo la stipula della transazione,raggiungeva Lire 2.615, come risultava da un articolo de Il Sole 24 Ore del 1maggio 1991 (doc. Fininvest n. 145), e quindi un valore superiore allavalorizzazione del titolo in Lire 2.085 nel momento immediatamente successivoalla sentenza della Corte d'Appello di Roma in data 24.1.1991. Nulla – si badi -risulta invece circa una presunta svalorizzazione del titolo CIR all’esito dellasentenza in relazione al suo valore immediatamente precedente.Queste circostanze di fatto confermano altresì che anche il terzo parametrovalorizzato dal Tribunale (“immagine perdente” di CIR) non trova alcun concretoriscontro probatorio: infatti, appare contrario alla realtà e comunque insufficiente,proprio alla luce della valorizzazione del titolo CIR solo tre mesi dopo la sentenza,“semplicemente replicare che rientra assolutamente nel notorio che un improvvisocrollo di un titolo di borsa” – che qui peraltro non è specificamente provato -“rende più complesso reperire risorse finanziarie, se non altro perché qualsivogliacreditore sarà molto più cauto nell’approcciare una società in difficoltà…” (cfr259