sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

parametrare al costo finanziario delle risorse impiegate per l’acquisto (il 12,5%annuo di circa 180 miliardi di lire).Ora, però, emergendo per certo (senza che neppure occorra far ricorso alle“opinioni” dei CTU), per un verso, che la Cartiera di Ascoli aveva un suoinnegabile, intrinseco e rilevante valore e, per altro verso, che la sua acquisizione èstata comunque in fatto funzionale al più rapido ed economico assetto “postspartizione” del gruppo CIR, risulta difficile concludere, senza altri argomenti, chel’acquisto, quand’anche “non programmato” e perfino “non desiderato”, sia statoanche non gradito o comunque, oggettivamente, non utile a CIR: a fronte di taleconcreta utilità i costi finanziari dell’acquisto non possono più evidentementeintendersi come un danno. Né, con pari evidenza, si può considerare una “perdita”la cancellazione del put sull'8,2% della Cartiera di Ascoli verso AME: sel’acquisto non è un danno, non può esserlo la mancata vendita (né si può seguireCIR nel suo incompleto argomentare che tace sulla congruità del prezzod’acquisto per affermare la “convenienza” del prezzo a suo tempo propostole per ilput).Quanto alla seconda componente del “danno ulteriore” (acquisto di un maggiorquantitativo di azioni Espresso rispetto a quanto previsto nella Proposta Fininvest19.6.1990), si deve appena ricordare che con l'accordo 29.4.1991 CIR avevaacquisito 24,4 milioni di azioni di L'Espresso a L. 25.700 l'una. La precedenteproposta si limitava a 15,5 milioni di azioni (51,85%) per il prezzo di L. 30.000l'una, azioni limitabili liberamente a 13,5 milioni (che già comprendevano ilcontrollo). A questo punto, va però riscontrato, sulla scorta di quanto documentatoin causa, che il Gruppo CIR nello stesso 1991, mediante un'offerta pubblica, avevavenduto sul mercato n. 7.700.000 azioni al prezzo di L. 25.000 per azione, percomplessivi 196,4 miliardi di lire; ne derivò una minusvalenza, immediatamente efacilmente riscontrabile, rispetto al loro acquisto precedente di lire 1,5 miliardi:questa minusvalenza costituisce dunque un primo, esattamente quantificabiledanno per CIR. Inoltre, presumendo – con il notorio confermato dai tecnici, senza249