sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

Espresso – oltre alle azioni Cima Brenta, GMP – irrilevanti – e Cartiera di Ascoli, dicui si dirà).E vuol essere questo anche il pregio del calcolo compiuto dalla Corte (e da uno deiCTU, nonché, salva l’obiezione di principio, condiviso da CIR): i valori consideratistanno nel medesimo “perimetro” e riflettono quanto emerge dallo svolgimento inconcreto della trattativa. In riferimento alla specifica vicenda di causa si può dire, infatti,che delle tre ipotesi teoriche elencate dai CTU la più aderente alla realtà dei fatti è laseconda (“variabile quantità”): CIR ha ottenuto un ribasso di prezzo perché comprava dipiù (anche quel che non le serviva). Per addivenire, invece, alla misura di 104,7 liremld, si deve presumere un qualche inesistente interesse di CIR ad acquistare di più ed inogni caso fare la comparazione fra perimetri non omogenei (quasi, per dirla con CIR,“trascinando all’indietro”, al giugno ’90, il numero di azioni Espresso acquistate in più).Per riassumere, a giudizio di questa Corte, quest’ultimo metodo è astratto,condizionato da un male inteso senso di simmetria tra scambi diversi ed avulso dallacontrattazione concretamente svolta, perchè, se si deve procedere al confronto tra ledue situazioni negoziali, la differenza attribuibile alla variazione del prezzo di cessionenon può che risultare dal confronto fra il costo complessivo che si sarebbe sopportatoper acquistare le quantità originariamente previste al prezzo anch'esso originario e ilcosto che per quelle stesse quantità si è invece sopportato in base al nuovo prezzo: datale confronto risulta inequivocabilmente, facendo riferimento al calcolo del Tribunaleche erroneamente non ha contemplato la cessione delle azioni Espresso, la differenza dilire/mld. 66,8, effettivamente “risparmiata” da CIR nell'operazione, la quale quindi nonha concorso alla formazione dei 458 lire miliardi del danno stimato.Alla luce di quanto emerso dalla CTU, questa Corte ritiene dunque che dallasomma di lire 458.046.833.807 indicata dal Tribunale debba essere dedottol’importo di lire 86.300.000.000 (per le dette variazioni di valore), nonché quellodi lire 66.800.000.000 (frutto dell’errore di calcolo accertato).245