sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

Va osservato, infatti, che il Tribunale, errando, ha espunto dal confronto le azioniEspresso, benché queste fossero contemplate sia nella proposta 19.6.1990 chenella transazione dell’aprile del 1991: della questione occorre ovviamenteoccuparsi, nonostante la pregiudiziale obiezione di CIR, trattandosi, ancora unavolta, non di un’eccezione in senso proprio, ma di una tempestiva e comprensibilecensura formulata da Fininvest a critica della quantificazione del danno operatadal Tribunale.Ora, sembra in verità evidente che il confronto debba essere fatto a parità diperimetro. E’ pur vero, infatti, quel che obietta CIR – e cioè che il minor prezzounitario delle azioni Espresso pattuito nel ’91 dipende dal maggior numero diquelle azioni infine acquistate rispetto alla previsione del ’90; ma resta che non sipuò espungere radicalmente dal confronto dovuto una parte così rilevante (leazioni Espresso) dell’oggetto comune ad entrambi gli scambi (sia del ’90 che del’91), quasi si trattasse non solo di quantità, ma addirittura di “generi” diversi.L’importante, come si diceva, è che questo confronto avvenga “a parità diperimetro”, cioè confrontando il prezzo pagato nel ’91 con il prezzo proposto daFininvest nel ’90 per quello stesso numero di azioni Espresso. Che se poi, come sivedrà, l’acquisto nel ’91 da parte di CIR di un’ulteriore quantità non desiderata hacagionato alla stessa un’eventuale danno, di questo elemento si terràevidentemente conto in detrazione di quel vantaggio.Orbene, il vantaggio di cui ha beneficiato CIR in sede di acquisto delle azioniEspresso è pari a 66,8 miliardi di lire. Per comprendere come si formi tale sommaè necessario considerare la negoziazione che ha interessato dette azioni.Secondo la proposta Fininvest del giugno 1990 (e secondo il Piano Accordo delmarzo precedente) CIR avrebbe dovuto rendersi acquirente di n. 15.534.842 azioniEspresso, al prezzo unitario di lire 30.000, con un esborso complessivo di lire/mld.466. Nell'aprile 1991, CIR si trovò ad essere acquirente di n. 24.357.622 azioni didetta società, negoziate al prezzo unitario di lire 25.700, con un esborsocomplessivo di lire/mld. 626. La cessione effettiva, infatti, aveva avuto ad oggetto n.239