sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

dai quali non si può prescindere, anche perché la doglianza di Fininvest necoinvolge il contenuto.Il doc. I 4 CIR rappresenta un "riassunto Mediobanca" (cd “proposta Fininvest”), ecioè una sorta di puntuazione dello stato della trattativa al 19.6.1990 sulla basedella proposta di Fininvest in un tempo immediatamente precedente al lodo Pratis;trattasi di un documento proveniente dalla nota banca di affari che seguiva davicino la trattativa in questione: in esso si leggeva che l'ipotesi Fininvest era quellaper cui essa avrebbe acquistato da CIR azioni AME ordinarie a lire 40.000ciascuna, azioni AME privilegiate a lire 27.500 ciascuna ed azioni AME di risparmio alire 15.000 ciascuna.Evidenzia ancora questa Corte che non si può certo pensare che nella proposta cometestè indicata Fininvest avesse fatto una valutazione dei prezzi a sé sfavorevole: taleconsiderazione non può certo essere sottovalutata nel momento della determinazione deldanno come prospettato da CIR.Si ricava dalla transazione (doc. A 2 CIR), come integrata dal documento n. 143Fininvest (che conteneva l'indicazione dei prezzi unitari dei trasferimenti da CIR aFininvest) che i prezzi unitari per le azioni AME vendute da CIR a Fininvesterano: lire 26.000 per le azioni AME ordinarie, lire 18.980 per le azioni AMEprivilegiate e lire 10.173 per le azioni AME di risparmio.Considerava correttamente in proposito il giudice di prime cure che “invero unadifferenza così vistosa non può spiegarsi con l'andamento del mercato e deve essererealisticamente ricondotta ad un cambiamento sostanziale delle rispettive posizioninegoziali delle parti”.Agli atti risulta anche il "Piano accordo con Fininvest” del 30.3.1990 (doc. I 1 CIR)di accertata provenienza CIR; è opportuno già da ora puntualizzare che trattasi deldocumento in relazione al quale Fininvest si doleva dell’errata commistione con la“proposta Fininvest” ai fini della determinazione del danno, quando lamentavatestualmente che “il Tribunale riportava un'analisi in cui le differenze riscontratenella transazione dell'aprile 1991 nelle valorizzazioni degli acquisti di Fininvest204