sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

nelle conclusioni dinanzi il Tribunale: accertare e dichiarare che, per l'insiemedegli elementi di fatto e di diritto esposti nella narrativa dell'atto di citazione enelle successive difese, segnatamente in forza degli artt. 2043 e/o 1337 e/o 1440CC, essa attrice aveva diritto nei confronti di Fininvest al risarcimento del dannopatrimoniale subito a causa dell'illecito - di cui CIR era stata vittima - dicorruzione in atti giudiziari, così come descritto negli atti di parte attrice edefinitivamente accertato con sentenza della Corte d'Appello penale di Milano n.737/2007, danno da quantificarsi complessivamente nell'importo di €468.882.841,02 (di cui € 50.000.000,00 in relazione al danno patrimoniale dalesione dell'immagine imprenditoriale), oltre rivalutazione e interessi a far tempodalla data di produzione del danno, ovvero in quella diversa somma - maggiore ominore - che fosse risultata nel corso del giudizio o fosse determinata, anche in viaequitativa, dal Tribunale; per l'effetto, l’attrice chiedeva di condannare Fininvestal pagamento in favore di CIR della somma predetta, maggiorata di rivalutazione einteressi.Va chiarito subito che la domanda di CIR, come più volte ribadito dalla stessa,assume quale causa petendi unicamente l’ipotesi di cui all’articolo 2043 CC,dovendosi agevolmente intendere che i menzionati articoli 1337 e 1440 CC “nonfondano alcuna domanda nuova e diversa rispetto a quella ex art 2043 CC, masemplicemente costituiscono materia di argomentazioni dirette a corroborare lafondatezza di tale (unica) domanda” (cfr. comparsa conclusionale 24.1.2011 pag.7).Ciò precisato, CIR evidenziava che la corruzione di Metta era stata consumataaffinché egli propiziasse una sentenza di annullamento del lodo Pratis; ne risultavache il danno sofferto da CIR era conseguenza immediata e diretta della corruzione:se la sentenza non fosse stata frutto della corruzione, essa sarebbe stata favorevolea CIR, che si sarebbe seduta al tavolo delle trattative finali in una condizione diforza e non nella condizione di debolezza nella quale si era trovata.184