sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

del contenuto e della funzione dell'organo assembleare e che non compromettasostanzialmente la libertà del voto...; la temporaneità (ed anche la previsione della"discrezionale libertà di recesso dei contraenti in qualunque momento") e la limitatezzadell'oggetto (del patto) sono elementi idonei a conciliare i principi dell'ordinamentosocietario con l'autonomia negoziale... ; (deve ritenersi ammesso e lecito il sindacato di votoche) non crei o non legittimi fittizie maggioranze assembleari... non abbia efficacia cd. reale,cioè non contempli un meccanismo che in via automatica trasferisca in assemblea, comevolontà di tutti i soci sindacati, la decisione presa a maggioranza nel gruppo...; che rispettil'assemblea come luogo nel quale la volontà dei soci si esprime, anche se ha potuto altroveformarsi...; sono valide le pattuizioni destinate ad accrescere il ruolo della minoranza,purché non ne risulti impedito il funzionamento della società nelle assemblee ordinarie...,(come anche quelle pattuizioni) che apprestano un regolamento di interessi non lesivo delleragioni di terzi e non pregiudizievole per l'interesse sociale...; (devono altresì ritenersiammessi e leciti i sindacati di voto) che non prevedano assunzioni di obblighi da parte degliamministratori nei confronti delle parti stipulanti..., non prevedano delega in bianco operatasenza determinazione di durata..., non comportino la preventiva e generale rinuncia al dirittodi voto..., non precostituiscano maggioranze apparenti o fittizie..., non costringa(no)nessuna parte ad un voto in assemblea contrario alla volontà manifestata nell'ambito delpatto..., (non contemplino) un vincolo direttamente assunto dai soci nei confronti degliamministratori...di seguirne (cioè) le indicazioni nel deliberare in assemblea...".Una Corte non corrotta avrebbe dunque constatato che il lodo ricostruiva le normefondamentali (che costituivano i parametri di riferimento per l’analisi in concreto) inmodo rigoroso e severo, assolutamente conforme all'orientamento della S.C. di allora, ameno di sostenere, ma neppure i Formenton lo sostenevano, che ogni e qualsiasisindacato di voto fosse ritenuto all'epoca illecito: da anni la giurisprudenza si era evolutanel senso indicato nel lodo (cfr già Cass. 2422/58). E può essere significativo notare comela dottrina dell’epoca (prodotta dalla stessa Fininvest, doc. 26), nel commentare il lodo, inbuona sostanza osservasse che la “montagna” della premessa riflessione teorica avesse172