sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

danno atto che le pattuizioni della presente convenzione costituiscono un insieme inscindibileed equilibrato di diritti e di doveri e vanno di conseguenza considerate ed attuate nella lorointerezza" (doc. Fininvest n. 2).Si trattava di una clausola valida, perché le parti erano libere di stabilire che, seuna pattuizione tra loro concordata fosse risultata nulla, tutto il contratto erainvalido, e ciò in quanto una clausola siffatta non limitava gli effetti della nullità,ma li estendeva, e quindi non derogava alla disciplina legale della nullità: l'esistenzadi una clausola siffatta precludeva ogni indagine sulla volontà delle parti diconsiderare scindibili o inscindibili le diverse pattuizioni che componevano il loroaccordo, perché sul punto le parti si erano già inequivocabilmente espresse.Ed invece il lodo, sottolineava Fininvest, a fronte del disposto dell'art. 9, statuivain modo del tutto apodittico che “l’affermata inscindibilità non preclude affattol’indagine tendente ad accertare se talune clausole della convenzione chesingolarmente fossero colpite da nullità siano da considerarsi parte obiettivamentescindibile del regolamento negoziale” (doc. Fininvest n. 25, fascicolo di primogrado). Qui era palese la totale assenza di motivazione ed era del tutto ovvio che lasentenza della Corte d'Appello di Roma avesse censurato il lodo sotto questoprofilo (doc. Fininvest n. 97, pag. 105).Aggiungeva l’appellante che del tutto carente era anche la motivazione checonduceva il lodo Pratis a discettare di scindibilità: bastava pensare chel’elaborato arbitrale a pag. 83 argomentava sostenendo che i patti parasociali, ovenulli, sarebbero stati sostituiti di diritto dalla disciplina legale e quindi nonavevano carattere essenziale; trattavasi di argomentazione priva di ognifondamento, perché le parti avevano stipulato i patti parasociali proprio perderogare alla disciplina legale (doc. Fininvest n. 25, fascicolo di primo grado).In ogni caso, la presenza nel lodo di un duplice contestuale profilo oggetto difondata censura (la inopinatamente ritenuta validità dei patti parasociali e ildifetto di motivazione sulla scindibilità) faceva venir meno l'argomentodell'appellata sentenza, secondo la quale sarebbe stata molto più facile una151