sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

indefettibile carattere di autenticità e l'organo assembleare viene irrimediabilmente svuotatodella funzione che le norme inderogabili di diritto societario gli assegnano" (doc. Fininvestn. 97, fascicolo di primo grado). La questione afferiva al ben noto dibattito, ancoroggi non concluso, circa la validità o meno dei sindacati di voto aventi c.d."efficacia reale" per assicurare in forma specifica l'attuazione dei patti relativiall'esercizio del diritto di voto. Certo era che all'epoca il tema era scarsamentetrattato ed era divenuto di attualità proprio dopo la sentenza dell'Appello di Roma.L’appellante rammentava che proprio CIR, all'epoca del procedimento avanti ilTribunale di Milano, aveva invocato la nullità dei sindacati di voto aventi efficaciareale con riferimento al patto di sindacato AMEF e la sua eccezione era stataaccolta dal Tribunale di Milano.Ciò consentiva a Fininvest di considerare che alla luce di tutti tali elementi, CIRnon aveva serie probabilità di ottenere una conferma del lodo: lasoccombenza di CIR su tali punti era sufficiente (ex art. 830 cod. proc. civ.nel testo ante novella n. 25 del 1994) per determinare automaticamentel'annullamento dell'intero lodo.Per quanto riguardava, poi, le questioni del vizio di motivazione e della“inscindibilità”, riteneva Fininvest che CIR avesse una ancor minoreprobabilità di ottenere una conferma del lodo quanto al dedotto vizio dimotivazione, dal momento che non era vero, come aveva affermato a torto lasentenza “Carfì” (sent .Tribunale penale di Milano n. 4688 del 2003), che lamotivazione sarebbe stata "del tutto congrua e comprensibile” e comunque che“non poteva assolutamente essere qualificata come motivazione talmente carente econtraddittoria da non consentire la individuazione della ratio decidendi" (cfr.sentenza pag. 81). Era vero il contrario: “era la motivazione del lodo sul puntodella scindibilità dei patti di sindacato rispetto alle residue parti dellaconvenzione tra Formenton e CIR ad essere del tutto carente”.Rammentava, poi, Fininvest che nella convenzione Formenton-CIR in data21.12.1988, all'articolo 9, si prevedeva che: "la Famiglia Formenton e la CIR si150