- Page 1 and 2:
N. 3461/2009 RGREPUBBLICA ITALIANAI
- Page 3 and 4:
I FATTI DI CAUSA E LE ALLEGAZIONI D
- Page 5 and 6:
La convenzione CIR - Formenton cont
- Page 7 and 8:
gruppo Mondadori e ciò era funzion
- Page 9 and 10:
nella parte contenente patti di sin
- Page 11 and 12:
estendeva anche alle altre parti di
- Page 13 and 14:
lire 400 miliardi, aveva comportato
- Page 15 and 16:
Lodo Mondadori, qualificata dal pun
- Page 17 and 18:
La quinta anomalia consisteva nell
- Page 19 and 20:
avere una sentenza favorevole; trat
- Page 21 and 22:
La materia era talmente controversa
- Page 23 and 24:
Non era vero, secondo Fininvest, ch
- Page 25 and 26:
così intitolato: "Nullità del lod
- Page 27 and 28:
Sul punto, si poneva in luce che la
- Page 29 and 30:
ilevanti i successivi provvedimenti
- Page 31 and 32:
Peraltro, la giurisprudenza di legi
- Page 33 and 34:
consiglio, la parte introduttiva de
- Page 35 and 36:
Infine, il giudice “a quo” pren
- Page 37 and 38:
istretti, in modo che non fossero p
- Page 39 and 40:
delibere sociali cui i patti di sin
- Page 41 and 42:
assetto organizzativo e funzionale
- Page 43 and 44:
La CdA di Roma riteneva, per contes
- Page 45 and 46:
stessa, quando, invece, il lodo non
- Page 47 and 48:
esso si fonda su una quaestio facti
- Page 49 and 50:
Non valeva a questo proposito invoc
- Page 51 and 52:
essa era rappresentata dall'avere i
- Page 53 and 54:
Il giudice procedeva quindi a valut
- Page 55 and 56:
economici fra gli imputati medesimi
- Page 57 and 58:
appello proposto dalla Procura dell
- Page 59 and 60:
Invero, la prova per presunzioni ne
- Page 61 and 62:
della stessa convenuta. Occorreva,
- Page 63 and 64:
possibilità di esercitare poteri d
- Page 65 and 66:
ordinarie AMEF, sarebbe potuto deri
- Page 67 and 68:
Riteneva, pertanto, il giudice di p
- Page 69 and 70:
anche in questo caso si era ipotizz
- Page 71 and 72:
pattuite con la transazione 29.4.19
- Page 73 and 74:
contrarietà alla spartizione della
- Page 75 and 76:
transazione 29.4.1991) con un consi
- Page 77 and 78:
ed alla minusvalenza economica pati
- Page 79 and 80:
differenziale fra le condizioni del
- Page 81 and 82:
Il Tribunale evidenziava che la cen
- Page 83 and 84:
enuclea un'ipotesi assai più gener
- Page 85 and 86:
ed all'immagine di CIR, quale compa
- Page 87 and 88:
aveva fatto il Tribunale, ma alla f
- Page 89 and 90:
decorrere dal passaggio in giudicat
- Page 91 and 92:
sentenza della Corte d’Appello pe
- Page 93 and 94: Comunque, a tutto voler concedere,
- Page 95 and 96: oggetto il diritto della cui prescr
- Page 97 and 98: ovvero dell’amministratore: ciò
- Page 99 and 100: nell'incidente probatorio del 25, 3
- Page 101 and 102: e poichè la presente azione veniva
- Page 103 and 104: un’avvenuta corruzione, sottesa a
- Page 105 and 106: Poiché, dunque, il contenuto della
- Page 107 and 108: controversia intervenuta fra le par
- Page 109 and 110: IL QUINTO MOTIVO DI APPELLO DI FINI
- Page 111 and 112: che sarebbe stato nominato contro o
- Page 113 and 114: Metta; Fininvest evidenziava che
- Page 115 and 116: In relazione poi alla designazione
- Page 117 and 118: avere scritto poche sentenze, redat
- Page 119 and 120: Osserva la Corte che anche i singol
- Page 121 and 122: incontrovertibili, non solo perché
- Page 123 and 124: Previti aveva svolto attività prof
- Page 125 and 126: In effetti, risulta un’operazione
- Page 127 and 128: con valuta 10.12.1991 non è mai pe
- Page 129 and 130: Anche da tali argomenti questa Cort
- Page 131 and 132: fatto de quo” (sent. impugnata pa
- Page 133 and 134: sufficiente per ritenere ai sensi d
- Page 135 and 136: ottenere risultati professionali".
- Page 137 and 138: Posto che tale argomento è suffici
- Page 139 and 140: Pacifico, sul presupposto che egli
- Page 141 and 142: svizzere e di cui era beneficiaria
- Page 143: come logica conseguenza, comporta,
- Page 147 and 148: non giusta la sentenza della Corte
- Page 149 and 150: convincimento la Corte d’Appello
- Page 151 and 152: danno atto che le pattuizioni della
- Page 153 and 154: della sentenza della Corte di Appel
- Page 155 and 156: A fronte della complessità dei mot
- Page 157 and 158: Italiana, il lodo Mondadori aveva s
- Page 159 and 160: Unite: si ripete, infatti, che le s
- Page 161 and 162: lodo di equità per violazione dell
- Page 163 and 164: sociale"; le norme di ordine pubbli
- Page 165 and 166: Il par. 10 - pur inserito all'inter
- Page 167 and 168: Sul tema dei limiti del giudizio d'
- Page 169 and 170: dichiarava di aderire, dottrina che
- Page 171 and 172: Rinviando alla lettura integrale de
- Page 173 and 174: partorito il classico “topolino
- Page 175 and 176: azionario, si tratterebbe tuttavia
- Page 177 and 178: controversia...; essendo la materia
- Page 179 and 180: norme e i principi di ordine pubbli
- Page 181 and 182: arbitri erano competenti a giudicar
- Page 183 and 184: Questa, dunque, sarebbe stata la se
- Page 185 and 186: Il Tribunale, invece, aveva disatte
- Page 187 and 188: giustificare la figura della “cha
- Page 189 and 190: eventualmente in base al canone del
- Page 191 and 192: transazione e la rinuncia al ricors
- Page 193 and 194: anche l’ipotesi di cui al secondo
- Page 195 and 196:
documenti), 1974 (annullabilità pe
- Page 197 and 198:
IL SETTIMO MOTIVO DI APPELLO DI FIN
- Page 199 and 200:
danno, onere che su CIR senz'altro
- Page 201 and 202:
due differenti negoziazioni; 2) il
- Page 203 and 204:
come aveva fatto il Tribunale, fra
- Page 205 and 206:
(le azioni AME ed AMEF) erano comme
- Page 207 and 208:
evidenziato dal giudice di prime cu
- Page 209 and 210:
azioni a tutto favore di Fininvest
- Page 211 and 212:
'giusto prezzo' della permuta, ma q
- Page 213 and 214:
stata disposta al fine di scorporar
- Page 215 and 216:
l'8%. Con riferimento all'industria
- Page 217 and 218:
4) La ricerca era stata condotta co
- Page 219 and 220:
negoziazione, grandezze orientative
- Page 221 and 222:
Fininvest (19.6.1990) l'indice era
- Page 223 and 224:
lamentava il ruolo “prevaricatori
- Page 225 and 226:
iscontrate: la CTU provvede proprio
- Page 227 and 228:
Prima di procedere alla puntuale an
- Page 229 and 230:
calcoli e le analisi effettuati dai
- Page 231 and 232:
stime, mentre in più parti della R
- Page 233 and 234:
osservato a pag. 26 che "secondo l'
- Page 235 and 236:
edatte da altri esperti (Saita) e c
- Page 237 and 238:
Queste Corte evidenzia che nella Re
- Page 239 and 240:
Va osservato, infatti, che il Tribu
- Page 241 and 242:
Titoli Quantità % Prezzo unitario
- Page 243 and 244:
Espresso (az. ricollocate) 7.700.00
- Page 245 and 246:
Espresso - oltre alle azioni Cima B
- Page 247 and 248:
iferite, era agevole rilevare che n
- Page 249 and 250:
parametrare al costo finanziario de
- Page 251 and 252:
equitativa del danno è consentita
- Page 253 and 254:
essere riconosciuta a CIR. Tale com
- Page 255 and 256:
non dipendenti dalla sentenza corro
- Page 257 and 258:
Viceversa, nel primo motivo di appe
- Page 259 and 260:
della sentenza corrotta, di fatto a
- Page 261 and 262:
momento anche la rivalutazione a fr
- Page 263 and 264:
Peraltro, quand'anche si fosse volu
- Page 265 and 266:
E’ tuttavia da dire che, pur a pr
- Page 267 and 268:
alla liquidazione del “quantum”
- Page 269 and 270:
interesse medio alla somma rivaluta
- Page 271 and 272:
• € 8.993.685,99 costituiscono,
- Page 273 and 274:
9) Fattura 10 ottobre 1991 Avv. Pan
- Page 275 and 276:
imparziale: questo giustificava l
- Page 277 and 278:
giudizio per la tutela dei propri d
- Page 279 and 280:
astrattamente anche in favore della
- Page 281 and 282:
giurisprudenza di legittimità, per
- Page 283:
- pone definitivamente a carico di