10.07.2015 Views

sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

icordarli. Nulla sapeva <strong>di</strong> preciso sugli altri magistrati, se non quantoproveniente dalle generiche affermazioni <strong>di</strong> Previti, secondo il quale scopo <strong>di</strong>questa "lobby" era quello <strong>di</strong> corrompere i giu<strong>di</strong>ci nell'interesse <strong>di</strong> aziende coinvoltein contenziosi giu<strong>di</strong>ziari.La teste riferiva inoltre due episo<strong>di</strong> specifici ai quali aveva assistito, concernentidazioni <strong>di</strong> danaro <strong>di</strong>rettamente a Renato Squillante: uno <strong>di</strong> questi si era verificatodurante una colazione a casa Previti, alla quale avevano partecipato Squillante,Pacifico ed altri magistrati; la teste rammentava <strong>di</strong> essere stata l'unica ospite <strong>di</strong>sesso femminile e che si trattava <strong>di</strong> una colazione al tavolo. Ad un certo punto siera alzata per andare alla toilette o al telefono e, passando, aveva potuto vederePreviti, Squillante e Pacifico che erano riuniti attorno ad un tavolino accanto aduna libreria: aveva anche potuto scorgere denari sul tavolino; aggiungeva cheSquillante aveva detto una frase del tipo "... ci penso io ..." ma non poteva <strong>di</strong>reperché il denaro fosse sul tavolo. Fra gli altri, le pareva <strong>di</strong> ricordare la presenzaanche del Presidente Carlo Sammarco e <strong>di</strong> Gianni Letta.Aggiungeva che nell'occasione vi era un'atmosfera gioiosa, con<strong>di</strong>visa da tutti i presenti,e che si festeggiava una vittoria giu<strong>di</strong>ziaria: non sapeva <strong>di</strong>re in relazione a quale causa, maBerlusconi stesso aveva telefonato a Previti durante la riunione.La testimone Stefania Ariosto proseguiva nelle sue <strong>di</strong>chiarazioni affermandoche durante una vacanza in barca aveva sentito parlare <strong>della</strong> questione Mondadori ePreviti aveva detto che la "guerra <strong>di</strong> Segrate" era stata vinta da lui; aggiungeva chenell'ambiente si <strong>di</strong>ceva che Dotti era l'avvocato degli affari leciti e Previti <strong>di</strong> quelliilleciti.Elementi <strong>di</strong> riscontro <strong>di</strong> quanto riferito dalla Ariosto si desumono dalle <strong>di</strong>chiarazionirese dall'Avvocato Vittorio Dotti che, sentito alle u<strong>di</strong>enze <strong>di</strong>battimentali del17.5.2001 (doc. F 1 CIR) e del 22.2.2002 (doc. F 8 CIR ), aveva confermato che lapredetta, nel corso <strong>della</strong> loro relazione e prima dei suoi contatti con la Guar<strong>di</strong>a <strong>di</strong>Finanza e la Magistratura, gli aveva parlato <strong>della</strong> "capacità" <strong>di</strong> Cesare Previti <strong>di</strong>intrattenere "rapporti <strong>di</strong> confidenza con i magistrati" e che "ciò gli serviva per134

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!