sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

coerente con l’acquisto dell’immobile da parte di Metta, evoluzione degli eventi, delresto, conformemente valutata in sede penale fino al giudizio di legittimità.La circostanza, poi, collima con il ruolo di Previti, come descritto nelle appena ricordatedeposizioni di Bonomo e Dotti.Tutte queste circostanze sono coerenti e sufficienti al fine di dimostrare che l’accreditodi USD 2.732.868 in data 14.2.1991 dal conto Ferrido al conto Mercier,riconducibile a Previti, non era giustificato dallo svolgimento di un’attivitàprofessionale, con la conseguenza che questa Corte non può che confermare nellasostanza il contenuto dell’ordinanza istruttoria 27.2.2007.A detta di Fininvest, inoltre, la sentenza impugnata strumentalizzava anche altremovimentazioni finanziarie, tra le quali un accredito, disposto per un investimentosuggerito da Acampora, di lire 1.500.000.000 dal conto Mercier di Previti al contoCareliza, riconducibile all’avvocato Acampora, in data 27.2.1991: il Tribunale anchein questo caso aveva trascurato che la Corte di Appello di Milano, sezione III Penale,aveva riconosciuto in sede di rinvio che Acampora aveva “fatto personalmenteinvestimenti per la Mochi Craft, tramite la documentazione bancaria in atti e quellasequestrata presso il suo studio”.Rileva questa Corte che la sentenza 737/2007, resasi definitiva, espressamente affermache per gli investimenti fatti da Acampora nella società Mochi Craft "non è stata usatala provvista Fininvest ma altre disponibilità di Acampora" (pag. 220) ed ancora che"la cifra bonificata da Previti ad Acampora fa parte, per tabulas, della provvistaFininvest (nda: non a caso la somma di lire 1.500.000.000 corrispondeesattamente alla metà in valuta italiana, di quella di USD 2.732.868, rapportata alcambio di allora), unico soggetto interessato all'annullamento del lodo; nessunaspiegazione logicamente credibile o supportata documentalmente è stata fornitasulla causale di detto bonifico, essendo il denaro rimasto sul conto fruttifero 577Careliza e non utilizzato per fare investimenti nella Mochi Craft, effettuati daAcampora con altro denaro, in epoca temporale successiva ed ampiamente sfasatarispetto a quella del bonifico...'' (pag. 223).124