sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

che risulta accertato in causa che Metta svolgeva le impegnative funzioni disegretario generale della Corte.Trattasi, con tutta evidenza, di incongruenze che, si ripete, potrebbero non risultaredecisive, se singolarmente valutate, ma che, collocate nel contesto più ampio, sonostate correttamente prese in considerazione e valutate dal Tribunale ai fini della provadella corruzione di Metta.Quanto alla anomalia costituita dai tempi della stesura e della dattilografia dellasentenza, ribadisce questa Corte, a fronte delle ipotesi formulate da Fininvest sullepossibilità teoriche di dattiloscrivere la sentenza Mondadori, che è pacifico che lastessa fu decisa in camera di consiglio il 14.1.1991 e fu pubblicata il 24.1.1991. E nonc’è neppur bisogno di ricorrere alle attestazioni dell’estratto del “registro brogliaccio”delle sentenze (doc G 9 CIR) circa le contestate “date intermedie” tra la camera diconsiglio e la pubblicazione per escludere che la minuta asseritamente redatta a manoda Metta sia stata dattiloscritta presso la Corte d’appello.Va, infatti, tra l’altro ancora riaffermato che tutte le segretarie avevano un compitopreciso presso la Presidenza della Corte, diverso da quello della dattiloscrittura disentenze per i consiglieri, e che tale incombenza era per loro supplementare e vi sidedicavano nei ritagli di tempo; sentite tutte dal PM nel 1998 le predette, cheavevano parlato tra loro, come affermato dalla sig.ra Cherubini, non ricordavano diavere scritto la lunga sentenza sul lodo Mondadori, né, prima della camera diconsiglio, la parte introduttiva di essa; la sig.ra Bruni ribadiva di non ricordare quellaparticolare minuta, né risultava aver svolto lavoro straordinario dal 14.1.1991 al24.1.1991 (come emerge dalla certificazione della Corte d'Appello di Roma del16.10.1998 a doc. G 7 CIR); la sig.ra Servadei aveva rammentato di avere scrittovarie sentenze di consiglieri ma, non avendo tempo, solo sentenze brevi, noncomplesse; la sig.ra Vattolo aveva affermato con certezza di non avere dattiloscritto lasentenza sul lodo o parte di essa, pur rammentando che giornalisti ed avvocati chiedevanoinsistentemente informazioni; la sig.ra Greco aveva ricordato di avere copiato sentenzenei tempi morti o di estate ma mai per Metta; la sig.ra Pippoletti aveva affermato di116