sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

In relazione poi alla designazione del consigliere Metta come relatore della sentenzaMondadori, considera questa Corte che il Tribunale non ha contestato che non vi fu ilrispetto dell’assegnazione tabellare “ratione materiae” alla prima sezione civile dellaCorte di Appello di Roma; l’anomalia risiedeva nella mancata osservanza di qualsiasicriterio oggettivo per l’assegnazione della causa al consigliere relatore (della primasezione civile), tale non essendo quello indicato da Fininvest di avereaprioristicamente individuato due consiglieri (Metta e Silvestri) i quali, mutuando leparole dell’appellante (cfr. atto di appello pag. 84), “erano tenuti sempre in preallarmee anche per questa ragione a loro andavano sovente le cause più delicate”: unagestione siffatta del lavoro di un importante ufficio giudiziario non è, di per séconsiderata, indicativa di fenomeni corruttivi, ma rappresenta il contesto piùfavorevole alla degenerazione del sistema e la circostanza ben può essere valutata,insiseme ad altri elementi sintomatici, per la prova del delitto di corruzione cheinteressa in questa sede.Ciò precisato, questa Corte non può non rilevare che, come segnalato da CIR, Mettaaveva provveduto ad abbreviare i termini in data 7.7.1990, quando addirittura non erastato investito formalmente della causa (doc. Fininvest n. 27). Inoltre, il presidenteValente sentito come teste dalla Corte d’Appello di Milano aveva smentito l’odiernatesi di Fininvest, parlando di una “assegnazione in parallelo” dei fascicoli ad ogniconsigliere in ordine alfabetico e di anzianità (doc CIR D 34 – pag 155):evidentemente tale metodo era stato impropriamente disatteso nel caso in esame,come rilevato dalla stessa Fininvest (“Metta e Silvestri…erano tenuti sempre inpreallarme e anche per questa ragione a loro andavano sovente le cause più delicate”)e tale circostanza avvalora ulteriormente le conclusioni che il primo giudice ha trattodalla constatazione dell’anomalia della designazione del consigliere Metta qualerelatore della causa sull’impugnazione del lodo Mondadori..A ciò si deve aggiungere che, a prescindere dal dato numerico dei fascicoli, Metta eraincontestatabilmente già oberato di gravose assegnazioni (causa IMI- SIR, causaComune di Fiuggi -Terme di Fiuggi, fallimento Caltagirone ecc.). Si rammenta, poi,115