sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

Inoltre, a giudizio di Fininvest (con argomenti ripresi in comparsa conclusionale apag. 95), l’esistenza di copie diverse dall’originale della sentenza della Corted’Appello di Roma era un elemento che di per sé, oltre a non essere dimostrato, nonaveva alcun valore.Fininvest si doleva, poi, della ricostruzione effettuata dal giudice di prime cure deirapporti fra imputati (argomento valorizzato in comparsa conclusionale a pag. 95):trattavasi di una mera riproposizione della sentenza “Carfì”. Inoltre, si utilizzavanotabulati telefonici successivi anche di due anni rispetto ai fatti di causa.Osservava l’appellante che il Tribunale aveva riferito le dichiarazioni della testeAriosto, che aveva indicato una serie di giudici che frequentavano la casa di Previti,ma non era un caso che fra questi non si menzionasse proprio Metta.In relazione poi alle movimentazioni finanziarie tra gli imputati, lamentava Fininvest(con argomento ripreso in comparsa conclusionale a pagg. 96 e segg.) che il primogiudicante avesse ritenuto che "quantomeno i 400 milioni di lire in contantiutilizzati nell'aprile del 1992 dal giudice Vittorio Metta per pagare la caparra relativaall'acquisto di un appartamento sito in Roma... provengano dalla provvista di USD2.732.868 bonificati nel febbraio 1991 dalla Fininvest di Silvio Berlusconi a CesarePreviti e che dunque rappresentino il prezzo, o quanto meno una parte di esso, promessoe pagato a Metta per la decisione favorevole a Fininvest della controversia Mondadori,decisione che abbiamo già visto essere caratterizzata da molteplici anomalie". L’appellanteponeva in evidenza che, circa il versamento della somma a Metta, la Corte di Appellodi Milano (“sentenza Pallini”) aveva riformato la “sentenza Carfì”, riconducendo icitati 400 milioni (di lire) alla corruzione per la vicenda IMI - SIR ed aveva esclusoche riguardassero il caso Mondadori.Vi era inoltre un’anomalia evidente nella ricostruzione delle movimentazioni: afebbraio 1991 Fininvest (con Silvio Berlusconi che "non poteva non sapere")accreditava 3 miliardi di lire a Previti, il quale pochi giorni dopo girava 1,5miliardi ad Acampora; nell’ottobre 1991 Acampora accreditava 425 milioni aPreviti e Pacifico glieli portava in contanti; 400 milioni finivano, ad aprile 1992, a112