sentenza della Corte d'Appello di Milano - Lider-Lab

estendeva anche alle altre parti di questo e segnatamente alle reciproche promesse dipermuta azionaria, dovendosi ritenere, contrariamente al giudizio degli arbitri,l'inscindibilità fra le diverse componenti del contratto.LE DOMANDE DI CIRAlla luce di tali dati, considerava CIR che era di tutta evidenza il fatto che la Corte diAppello di Roma aveva determinato un capovolgimento nei rapporti di forza fra le parti:“la posizione di CIR, la quale a seguito del lodo Pratis era forte del riconoscimentogiurisdizionale della sua spettanza delle azioni AMEF, da cui dipendeva ilcontrollo del gruppo, si era trasformata in posizione di debolezza a seguito dellasentenza Metta che detto diritto aveva negato”.Evidenziava CIR che, peraltro, parallelamente alla lite giudiziaria, era in corso trale parti una trattativa per arrivare ad una composizione transattiva della vertenza.Per una soluzione di questo genere ricorrevano diversi fattori.Innanzitutto, il gruppo Mondadori - L'Espresso, durante tutto il periodo dellacosiddetta "guerra di Segrate", versava in una condizione di praticaingovernabilità a causa dell'”altalena” di conferimenti e revoche di cariche sociali didirigenti dell'uno e dell'altro dei gruppi contrapposti, con la conseguenzadell'impossibilità di programmare le scelte gestionali.Di ciò aveva riferito l’ing. Carlo De Benedetti, sentito come teste nelprocedimento penale relativo al Lodo Mondadori all'udienza dibattimentale del28.1.2002 (doc. F 2 CIR).Le vicende relative all’”altalena” di nomine e dimissioni di dirigenti del gruppoerano rappresentate dalla visura camerale CCIA prodotta da CIR al doc. M1.Anche alcuni provvedimenti cautelari emessi dall'A.G. di Milano davano ladimostrazione, a detta di CIR, della grave situazione di ingovernabilità del gruppoeditoriale stesso. Oltre ai provvedimenti di sequestro giudiziario di azioni AMEF edAME emessi il 23.12.1989 dal Presidente del Tribunale di Milano, CIR menzionava11