sommario - Istituto Europeo di Design

Politica Interna
ha cercato di mitigare i toni dello
scontro nel corso della conferenza
stampa 9 successiva alla chiusura
dei lavori dell’Assemblea: la
“Legge anti-secessione” non dovrebbe
essere considerata un
provvedimento finalizzato alla
guerra, in quanto essa mirerebbe,
invece, a promuovere la pace
e gli scambi economici e commerciali
tra le due sponde dello stretto.
Wen ha sottolineato inoltre che
l’uso della forza potrebbe essere
preso in considerazione solo in
ultima istanza, unicamente nel
caso in cui fallissero i negoziati,
giacché il fine di Pechino rimarrebbe
quello della riunificazione pacifica
da conseguire attraverso consultazioni
tra le due parti poste sullo
stesso piano di parità. Infine la legge
non costituirebbe un’esplicita
minaccia dal momento che non
sono fissate scadenze o limiti temporali
alla riunificazione.
In base a tali dichiarazioni ufficiali,
ma senza voler interpretare
le vere intenzioni del governo cinese
o valutare le reali possibilità
di un conflitto nello stretto, si potrebbe
ipotizzare che l’approvazione
di questa legge intende ribadire
da parte della Cina l’intenzione
a non voler riconoscere
un’eventuale modifica dello status
seppur ambiguo di Taiwan, al fine
di mantenere la condizione attuale
dei rapporti tra le due parti; sembrerebbe
quasi che il governo di
Pechino abbia cercato con questa
legge una definitiva
legittimazione giuridica alla propria
linea politica nei confronti di
Taiwan.
Tuttavia sorge spontaneo interrogarsi
sulle ragioni per cui sia stato
ritenuto necessario ribadire in
una legge ciò che era noto da
tempo, cioè il fatto che una dichiarazione
formale di “indipendenza”
da parte di Taiwan non
sarebbe stata tollerata dalla Repubblica
popolare; nonché sui
motivi per cui sia stato considerato
utile affermare tutto ciò proprio
in un momento in cui i rapporti
apparivano più distesi e
mentre venivano effettuati i primi
collegamenti aerei diretti per il
capodanno lunare 10 .
A mio avviso è importante cogliere
soprattutto il significato politico
di questo passaggio legislativo,
cui dovrebbe essere attribuito
quindi un valore forse essenzialmente
simbolico, alla luce dei recenti
sviluppi di politica interna:
con l’assunzione dei pieni poteri
anche a capo dei due supremi
organismi militari, Hu Jintao sembrerebbe
dover dimostrare le proprie
credenziali nazionalistiche,
onde evitare il rischio di apparire
troppo accomodante e cauto sulla
questione di Taiwan. Dal momento
che la proposta della “Legge
anti-secessione” era stata formulata
molto tempo addietro e
15