Ischitella e il Varano dai primi insediamenti agli ultimi feudatari

N. BARONE La vita e i tempi di Francesco Pinto
con la perdita del suo secolare ruolo di capitale, si sarebbe ridotta a un qualsiasi
capoluogo di provincia. Le leggi di rigido protezionismo che vigevano nel Napoletano,
che Francesco Pinto sicuramente conosceva, sostituite da quelle liberiste,
avrebbero messo irrimediabilmente in difficoltà i commerci e le poche industrie
meridionali; il brigantaggio, endemico nel reame, sarebbe esploso in maniera
virulenta. Per quanto riguarda poi la vita di corte, è noto che i torinesi, per loro
natura, diffidavano anche dei milanesi. La decadenza del Regno delle Due Sicilie
fu prodotta dal Regno stesso. Molto prima del 1860.
Partito il re, Ischitella andò a Civitavecchia, si imbarcò per Marsiglia e si recò a
Parigi dove, nell’inverno 1860-61, conferì più volte con Napoleone III e con il suo
ministro degli esteri, conte Walewski, sugli ultimi avvenimenti napoletani. Erano
i giorni in cui Francesco II e gli avanzi dell’esercito borbonico resistevano ancora
a Gaeta. Pinto si dichiarò, comunque, sempre attaccato ai Borbone, mantenendo i
contatti con l’ultimo re di Napoli anche quando questi era esule a Roma.
Durante l’estate del 1861, l’ex reame era in fiamme ad opera dei briganti. In
Francia, dove si erano trasferiti i legittimisti napoletani, si progettavano, da parte
di questi superstiti della gerontocrazia napoletana, sbarchi sulle coste dell’Italia
meridionale per la riconquista del Regno. Dal suo esilio romano, Francesco II,
a riguardo, annotava tristemente nel suo diario: … personaggi come Canofari,
Clary, Rivera, Cutrofi ano e de la Tour avevano molto discusso da Parigi e inviato
progetti, senza tuttavia concludere nulla. Non erano riusciti neppure a conservare
il segreto: del progetto di Cutrofi ano, uno sbarco in Sicilia, era venuto a conoscenza
il principe di Ischitella e voleva parteciparvi pure lui, anche Clary non
aveva saputo tacere, col risultato che tutti i giornali francesi ne parlarono (…) la
situazione parve compromessa; in ogni caso sui sopraccitati personaggi borbonici
c’era da fare poco affi damento 39 . Soltanto l’anno prima, il principe di Ischitella
era fra i più ascoltati consiglieri dell’inesperto re, che ora, lontano da Napoli e dal
suo entourage, poteva dare un giudizio più distaccato e sereno su chi, in definitiva,
aveva contribuito a rendere impossibile l’adozione di una linea di condotta ferma
e coerente agli ultimi avvenimenti del dissolto regno.
Gli anni che arrivano alla fine del XIX secolo, a Napoli, furono caratterizzati da
accesissime polemiche sul modo in cui era finito il Regno delle Due Sicilie. Furono
stampati giornali 40 e opuscoli riportanti continue polemiche e sorsero deplorevoli
dissensi tra i superstiti, protagonisti e non. Come purtroppo accade nella sventura,
l’uno accusava l’altro e nessuno voleva ammettere a suo carico la minima parte
Cfr. N. PITTA, Apricena, appunti di storia paesana, Cappetta, Foggia, 1960, pag. 439.
38
C. CANNAROZZI, Francesco Pinto …, op. cit.
39
A. ALBONICO, La mobilitazione legittimista contro il regno d’Italia; la Spagna e il brigantaggio
meridionale postunitario, Giuffrè Editore, Milano, 1979, pag. 37.