Annali dell'Islam - The Search For Mecca

14. a. H. §§ 200, 201.
degli Arabi verso le città della Palestina, come Gerusalemme, Cesarea ed alti-e, sta a conferma di questo 14. a. H.
asserto. E quindi più che probabile che nel gennaio del 635 gli Arabi non si dessero verun pensiero {Critica prelimlnadi
Damasco, allo stesso modo che non si diedero verun pensiero delle predette città. Fu ben diverso re delle tradizioil
caso nel susseguente mese di marzo dello stesso anno, quando ebbe principio l'assedio di Damasco, ni sulla presa di
perchè allora, come si dimostrò poc'anzi, in Damasco erasi rifugiato l'esercito greco disfatto a Filli ed Hìms.{
a Marg al-Suifar, e gli Arabi loro malgrado furono costretti ad assediare la metropoli siria e non poterono
trattarla come tre mesi prima.
§ 201. — Quando il De Goeje passa ad esaminare le vicende della
campagna siria posteriori alla prima presa di Damasco nel 14. H., giustamente
rileva come le notizie sulle conquiste musulmane dopo questo evento
risultino dalla confusione dei tradizionisti tra le conquiste avvenute prima
e immediatamente dopo l'assedio di Damasco, con quelle compiute dopo la
vittoria del Yarmùk. Egli quindi preferisce concludere che, dopo la presa
di Damasco, Khfdid b. al-Walul si sia limitato a mandare distaccamenti
nei dintorni di quella città ed a terminare la conquista della Gaulonite, della
Batanea, del Hawràn e della parte orientale dell'Urdunn (De Goej e, Mém.,
102-103). Il De Goeje esclude quindi una spedizione su Hims nel periodo
tra la presa .di Damasco nel Ragab del 14. e la battaglia del Yarmùk nel
Ragab del 15. H. Siffatta opinione guardinga del sommo orientalista ha
grande peso, e saremmo disposti ad accettarla; se altre e forti ragioni,
che diamo nei seguenti paragrafi, riassumendo l'analisi del Miednikoff, non
rendessero assai probabile e verosimile l'induzione che prima del Yarmùk
si avesse mia terza spedizione su Hims, ossia precisamente quella a cui
deve
alludere al-Ya'qùbi, narrando la ritirata degli Arabi da Hims alla vigilia
del Yarmùk (Ya'qùbi, II. IGO, liii. 6-12). — Dell'ultima (la quarta?) non
mette nemmeno il conto di parlare, perchè fu una delle immediate conseguenze
della vittoria sul Yarmùk, e fece parte della conquista di tutta
la Siria per opera di abù Ubaydah, allora comandante generale delle forze
musulmane, con l'assistenza di Khàlid b. al-Walid.
Il Wellhausen fSk. und Vorarb., VI, 59-(J0 e 05j tratta la questione
in modo assai fugace, anzi non la di.scute affatto, contentandosi di ammettere
una presa di Hims prima dell'assedio di Damasco ed una dopo la battaglia
del Yarmùk: a lui non dobbiamo quindi verun hune. Noteremo
soltanto che siamo perfettamente d'accordo con lui nel ritenere che il
primo
trattato di Him.s, nel gennaio del 635 dell' Era Volgare, possa essere stato
concluso da un distaccamento musulmano durante un'impetuosa e
ra)nda
scoiTibanda. Il De Goeje, come si vide, esigerebbe invece all'uopo tutto
un esercito, il che non mi sembra affatto necessario, ed è del resto quf;-
stione d'importanza molto secondaria: il modo di vedere del Wellhausen
meglio si adatta ai fatti.
4ió. 54