Annali dell'Islam - The Search For Mecca

14. a. H. 199.
avesse il comando, e che componenti della spedizione fossero le schiere
''*• ^- ^
'
di abù 'Ubaydah e quelle che Khàlid aveva menate con sé dall'Iraq.
re*'deiieTrad
Fonda tale congettura sulla tradizione che il Califfo abù Bakr assegnasse
ni sulla presa di
Hims.l
ad abù Ubàydah. al momento di partire da Madinah. la provincia di
Hims, e sulle tradizioni che attribuiscono concordemente la presa di Hims
a Khàlid b. al-Walìd e ad abù 'Ubaydah (T a bari, I, 2391, Un. 3 e segg. ;
2896. ult. lin.: Balàdzuri. 130). Sul secondo argomento discon-eremo più
avanti: quanto al primo, è già evidente, da quel che abbiamo ripetutamente
atìermato e tentato di dimostrare, non essere affatto probabile l'affermazione
tradizionistica della distribuzione di provincie sirie ai generali
partenti, ed anche meno che abù Ubaydah venisse in Siria regnante
abù Bakr. Da quanto si disse in alcuni paragrafi anteriori sul comando
delle
forze militari musulmane in Palestina, prima dell'assedio di Damasco,
risulta che non è questione di veruna importanza il voler precisare chi comandasse
questa prima spedizione su Hims. Il
punto importante è di aver
stabilito con sicurezza che Hims trattò con gli Arabi, spintisi fin sotto le
sue mma, una prima volta nel gennaio del 635, alla vigilia della battaglia
di Fihl.
Esaminando più avanti il passo di Teofane sulla disfatta degli Arabi
presso Hims, il De Goeje (Mém., 85) ammette come cei'to che gli Arabi
si siano spinti fino a Hims molto prima della battaglia del Yannùk; ma
non cerca di stabiliie quale rapporto abbia l'arrivo degli Arabi sotto Hims,
menzionato da Teofane con la notizia precedente del fi-ammento sirio: la
sola conclusione che egli trae dalla notizia del frammento sirio è che gli
Arabi per poter giungere fino a Him.s dovevano aver preso piede in Damasco.
Nel passo precedentemente citato dell' illustre orientalista, egli
esprimeva qualche dubbio sulla possibilità che gli Arabi arrivassero fino
a Him.s nel gennaio del 635 (vale a dire prima della battaglia di Fihl e
dell'assedio di Damascoj, perchè la detta spedizione avrebbe corso grave
pericolo, salvo che una parte considerevole delle forze musulmane fòsse
rimasta addietro a tenere in iscacco la guarnigione imperiale di Damasco
(Mém.. 75 in alto). Sebbene dunque non lo dica apertamente, il De Gòeje
parrebbe (Mém.. 87. lin. 6 e segg.; invece 89, lin. 14 e seg. sembra distinguere
ed ammettere la seconda spedizione) esser d'avviso che la menzione
di Hims nel testo di Teofane debba riferirsi alla stessa notizia del
tiammento sirio.
Come già si disse poc'anzi, noi riteniamo che esistano buone ragioni
per so.stenere invece che durante l'assedio di Damasco gli Arabi ritornas-
.sero una .