Annali dell'Islam - The Search For Mecca

W 186, 187. 14. a. H.
14. a. H.
|SIRIA. - La camparla
araba in
Siria durante gli
anni 14. H. e 15.
H.: il problema
dei due assedi di
Damasco.)
•spedizione si face.sso dopo la prima resa di Dama.sco. ne] periodo tra il
Ka'''-ab del 14 ed il Rabi' II del 15. H. (come è provato da una notizia
di al-Ya'qùbi): intine la quarta spedizione fu quella sotto abu 'Ubaydah,
nel 16. H., dopo la vittoria del Yarinuk e la seconda resa di Damasco.
Ora le fonti arabe, tratte in errore dalle incertezze cronologiche e dalle
proprie confusioni, non hanno saputo distinguere questi quattro eventi e
li lianno mescolati assieme in una o al più due spedizioni. Tale considerazione
ci spiega le numerose discrepanze dei testi arabi, che hanno la
loro origine principale nella coesistenza, in una medesima nan-azione, di
fatti appartenenti a spedizioni diverse. In tanta confusione caotica è facile
comprendere d'altra parte come la vanità e l'orgoglio nazionalistico
dei cronisti li abbiano indotti a tacere la sconfitta di Hims, che per essi
riusciva incomprensibile ed in niun modo adattabile al loro concorde e uniforme
racconto di una spedizione unica con pre.sa della città.
Siffatto stato di cose ci ha vietato di aggiungere alle tradizioni sul
primo assedio di Damasco le notizie arabe sulla campagna di Hims, che
abbiam dovuto radunar in una sezione distinta subito dopo la presente.
Ivi aggiungeremo alcuni ulteriori schiarimenti, che gioveranno forse a
diradare le tenebre create da tante confusioni ed errori.
§ 137. — Una sola ti'adizione ci sembra possa appartenere sicuramente
alla campagna di Hims durante l'assedio di Damasco: alludo a (juella
(di Sayf b. 'Umar) sulla battaglia chiamata di Marg al-Rùm (cfr. §§ 186,
187). Nonostante i suoi errori cronologici (la battaglia accade nel 15. H. :
il che è assurdo) e storici (la presenza di abù 'Ubaydah, del Sacellario e
la uccisione di Sanas-Bàhàn-Baanes, ecc.), essa, come già correttamente
intuì il Wellhausen {Sk. und Vorarb.. VI, 60, nota 1), è una memoria
confusa della campagna di Hims nella prima metà del 14. H. Guidato da
questo suggerimento del dotto orientalista tedesco, io oserei farne un altro:
vale a dire, riterrei che questa tradizione completi le notizie del frammento
siriaco e di Teofane sul rovescio subito dagli Arabi, e ci conservi
memoria delle ragioni perchè i Greci, vittoriosi sotto Hims, arrivati innanzi
a Damasco, fossero costretti a ritrarsi un'altra volta a Emesa, senza
aver potuto recar soccorso agli assediati. La vittoria araba di Marg al-Rùm
potrebbe quindi essere la ragione per la quale i difensori di Damasco, vedendo
perduta la speranza d'esser salvati dall'esercito di Bàhàn, si arresero
agli Arabi. Con queste supposizioni e correzioni noi riusciamo a farci
uno schema abbastanza completo di tutto l'assedio di Damasco e della
campagna di Hims, schema che diamo in appresso riepilogando tutte queste
tradizioni ai §§ 192 e segg. Non mette perciò il conto di dilungarsi ancora
358.