Annali dell'Islam - The Search For Mecca

14. a. H. 135. 13G.
14. a. H.
jSIRIA. - La campagna
araba in
Siria durante gli
anni 14. H. e 15.
H.: il problema
dei due assedi di
Damasco.!
priamente l'ingresso dei Musulmani entro la città. Nel secondo assedio
.sembra invece che gli Arabi, sotto abù Ubaj^dali, imbaldanziti forse dall'esito
tanto favorevole del grande contlitto sul Yarmilk. mostrassero piìi
ardire negli assalti, e che presso alla porta Bàb al-(iàbiyah e tbrs'anche
alla Bàb al-Fai'àdis, sostenessero qualche combattimento sanguinoso con i
difensori: par quasi che a un certo momento gli Arabi riuscissero ad ott-enere
tanti vantaggi, da indurre gli aliitanti di Damasco a sollecitare le
trattative [ler la resa assai più prontamente che non facessero la prima
volta. Cosi si sj)icga come al secondo assedio gli Arabi venissero in posses.so
delle quindici chiese non menzionate nel trattato della prima resa.
Per gli altri particolari rimandianio alle note dei paragrafi ed al riepilogo
tinaie. Rimane ora soltanto ad esaminare un altro argomento assai intricato
ed oscuro, vale a dire la storia della campagna tentata dall'imperatore
Eraclio per salvare Damasco durante il primo assedio con costringere
gli Arabi a ritiiarsi da .sotto le mura della metropoli si ria.
§ 136. — (Tentativi di Eraclio [)er liberar Damasco dall'assedio).
Il nuovo problema è purtroppo assai oscuro ed iz-to di difficoltà:
le fonti arabe soixo piene zeppe di errori cronologici e di reticenze: i testi
greci .sono tanto corrotti da riescire pressoché incomprensibili, e dalle fonti
siriache ricaviamo soltanto brandelli monchi di notizie, che eccitano la
nostra curiosità senza appagarla interamente. La ragione di questa speciale
curi(,isità proviene dal fatto, confermato dalle fonti gi'eche e dal frammento
siriaco, di un grave rovescio arabo presso Hims, rovescio che i
cronisti arabi tutti concordemente ignorano, ma che nondimeno siamo
in obbligo di accettare come un fatto storico non discutibile. Non occon-e,
io credo, dimostrare come questi eventi debbano appartenere tutti al primo
assedio: tale conclusione scaturisce da molti indizi diretti ed indiretti delle
tonti, ed è (Mtnfermata pienamente dalla considerazione che, con la disfatta
del Yarmùk, furono distrutte le ultime forze militari di Bisanzio in Siria,
oltre che dall'affermazione concoi'de ed esplicita dei cronisti arabi che dopo
il Yarmùk non vi fu più battaglia con i Greei in Siria (cfr. i^ 14G).
Una delle principali ragioni del divario tra le fonti arabe da un lato
e quelle greche e siriache dall'altra, risiede in ciò che nelle prime si è
fatta una grande confu.sione tra le varie spedizioni contro Hims, fondendole
in una sola. Dal frammento siriaco abbiamo certa notizia d'un trattato
tra Arabi ed Kme.sani nel l.'J. a. H. La stes.sa fonti;, confortata anche
da Teofane, ci fa intendere che una seconda spedizione, con esito infelic»;
per gli Arabi, si svolgesse nel corso del cosi detto assedio di Dama.sco, vale
a dire nella prima metà flel 14. II. Dai testi arabi pari' poi che una terza
357.