Annali dell'Islam - The Search For Mecca

§S laj. t!«. 14. a. H.
14. a. H.
SIRIA. • La campagna
araba in
Siria durante gii
anni 14. H. e 15.
H.: il problema
dei due assedi di
Damasco. I
accomuda nel modo più naturale Fatto questo prium importantissimo passo.
(ho non turba in verun modo Tonlinc narrativo dei tatti, pfrcliè prima del
^'arnulk non v'ù bisogno della presenza di abù Ul^aydaii in Siria, il paa^
.seguente si suggerisce quasi da sé. spontaneamente. Non siamo forse in
diritto di ritenere che la venuta di abù 'Ubaydah, invece di essere un
fatto indipendente dalla sua nomina a comandante generale, sia strettamente
unita anche cronologicamente con la cosi detta destituzione di
Khalid b. al-Walid. — vale a dire che egli venne in Siria appunto per a.^sumere
le funzioni di comandante in capo?
§ 135. — In altro luogo avi-emo ad esaminare le ragioni, il modo e
il momento in cui avvenne il mutamento nel comando. Per ora basti dire
che il De Goeje, esaminando con la consueta perspicacia il problema, quando
abù Ubaydah fos.se nominato comandante generale (Mém.. Gtj-70, 124-l;i.'ij.
è arrivato alla conclusione che ciò avvenisse durante il secondo assedio di
Damasco. Dello stesso parere è il Miednikoff (I, 480-481). Noi accettiamo
questo modo di vedere con alcune leggere modifiche, che espoiTemo partitamente
nell'annata seguente: riteniamo cioè che abù Ubaj'dah, amvato
in Siria con gli ultimi rinforzi alla vigilia della battaglia del Yarmùk,
diveame comandante generale nel periodo corso appunto tra il principio di
(piesta battaglia e la fine del secondo a.ssedio di Damasco. La conclusione
da noi pzoposta risulta quindi di ben poco diversa da quella dei nostri
illustri predi'cessori, dei quali completa e perfeziona, per cosi dire, la ricostruzione
degli eventi, perchè ne rende più logico il corso ed appiana numerose
difìicoltà. Infatti tale modifica ci porge ora uu \ alidissimo mezzo per
dirimere i punti \nh oscuri e controversi delle tradizioni riguardanti la
presa di Damasco, e ci autorizza a sceverare e classificare gl'incidenti delle
due lese, mescolati dalla tradizione in una resa sola, facendo cosi una selezione
approssimativa dei fatti che riguardano il piimo assedio da cpielli
del
secondo.
Nelle note alle singoh' tiadiziimi noi spetiliclu-rrmo. caso per ca.so. il
modo e le ragioni della cernita: per ora basta indicarne in via generale i risultamenti
principali. Vediamo, per esempio, che il trattato di Khalid ed il suo
ingresso in Damasco, in seguito a patto segreto (o tradimento), per la {)orta
al-Bàb al-Sarqi, sono eventi certamente del primo a.s.sedio. Gl'incidenti invece
intorno alla porta Bàb al-Gàbiyah ed il preteso ingresso di abù LJI)aydah
da questa parte sono memorie travisate e confuse d"uu episodio del
secondo assedio.
Cosi pare egualmente possibile di ammettere che la prima presa di
Damasco fosse un fatto d'arme quasi incruento per ciò che riguarda pn>-
356.