Annali dell'Islam - The Search For Mecca

14. a. H.
§§ 123, 124.
finiscono con dire — senza avvertirne T intrinseca contradizione — che
14. a. H.
i i J.Ì /^i- V 1 • •
[SIRIA. - La campoi
fu concluso un trattato. Crii Arabi non erano uomini tanto generosi pagna araba in
da rinunziare agii enormi vantaggi duna presa d'assalto, se questa erasi Siria durante gii
. ,^
. , T ^ «^ , ,
annl14. H. e 15.
avverata. Altrove spiegheremo meglio i termini veri in cui si effettuò hi h.: ìi problema
resa: per ora basti dire che escludiamo la jn-esente con tradizione da quelle
dei due assedi di
che ci possono dar lume sui due diversi assedi di Damasco.
XoTA 1. — Il Dr. Becker mi fa giustamente osservare che nelle tradizioni delle conquiste è specialmente
sensibile l'influenza giuridico-teologica: i Califfi Umayyadi non si sono mai occupati dei
giuristi, i quali però dovevano almeno provare che la loro dottrina era stata pratica univei-sale nell'età
d'oro dei primi Califfi (cfr. le acute considerazioni dello Snouck-Hurgronje, in ZDMG., 1899,
voi. LUI, pag. 125-127). Da ciò tutto il lavoro di rimpinzamento delle memorie dei primi tempi con
fatti, che o rispecchiano condizioni di tempi posteriori, oppure ci rappresentano la prima società musulmana
come guidata da quei principi che i teologi e giuristi si erano teoricamente raffigurati dovessero
reggere uno stato musulmano. A questo lavorio occulto si prestò mirabilmente la natura imperfetta,
precaria dei provvedimenti presi dai primi conquistatori: da ciò l'importanza grandissima data all'esame
della questione, se una città fosse stata presa d'assalto l'anwat""), o per trattato (sul h*"). Su questo
argomento ritoi-neremo più volte.
§ 1 24. — La questione del modo come Damasco sia stata presa e delle
condizioni della resa, è discussa con tanta dottrina ed acume critico dal
Miednikoff, che gioverà riassumere con molta ampiezza in questo luogo i
suoi ragionamenti. Le sue osservazioni hanno tanto valore, che lo studioso
della storia antica dell' Islam non potrà lamentarsi se il nostro riassunto
sarà più lungo del solito: esso getterà lume su molti tatti posteriori e risolve,
a-nostro modo di vedere, in maniera definitiva molte ardue ed oscure
questioni.
11 Miednikoff (I, 471 e segg.) sostiene dunque con molte e forti ragioni
che si debba escludere la presa d'assalto di Damasco. Tutte le città,
egli dice, della Palestina, dell' Urdunn e della Trans-Giordanica, nessuna
eccettuata, si arresero con trattato: nessuna fu presa d'assalto. Secondo
al-Balàdzuri, Bu.sra, Ma'àb, Tiberiade e tutte le città fortificate dell' Urdunn
si arresero con regolare trattato e senza combattimento. Così pure
nella Trans-Griordanica si arresero Adzri'àt, Amman ed 'Arandal: Saydà,
'Irqah {sic in Y à q ù t ma correggi 'Arqah), (iubayl e Bayrùt fiu'ono prese
dagli Arabi senza difficoltà. Ba'labakk e Hims conclusero un trattato : Sebastiyah
e Nàl)ulus parimenti vennero a patti. Sul conto di Liddah, Yubna,
Bayt (jibrin e Ghazzah, al-Balàdzuri non fa parola se fossero prese d'assalto
: l'assenza di notizie rende legittimo supporre che si arrendessero allo
stesso modo delle altre. 'Asqalàn capitolò con regolare trattato. Gerusalemme
non potè esser presa d'assalto, e la sua resa sarà ampiamente discussa
a suo tempo. Infine Cesarea, allora capitale amministrativa ed il
maggi(jr centro militare della Palestina, posta in riva al mare e perciò
in grado di rifornirsi costantemente di uomini e di provviste, oppose una
34:3.