Annali dell'Islam - The Search For Mecca

come
figura
14. a. H. 19-21.
Nota 1. — In arabo generalmente con l'espressione kunyah s'indicano quei cognomi patronimiei
o gentilizi formati con l'aggiunta del prefisso ab 5, ibn o umm: in questo caso nel testo manca
il prefisso, sicché forse l'interpretazione data dal Barbier de Meynard può essere accettata, quantunque
insolita. Gli Arabi non avevano propriamente nomi di famiglia, ne si può correttamente dire che Io
avessero i Persiani, ma abbiamo tracce d' indicazioni onomastiche, che pare possono considerarsi quali
nomi di famiglia. Il Xòldeke, per esempio (Nòldeke Perse r, 437 e segg. ), discorrendo delle famose
sette famiglie più nobili della Persia, menziona i nomi dei pretesi fondatori di alcune di dette famiglie,
dai quali nomi pare che i successori assumessero un appellativo comune che serviva come quello di famiglia:
Kàrèn, Sùrèn, Speudijar e Mihran. Ma su tutto questo argomento regna molta incertezza.
NoT.\ 2. — Anche questa battaglia : quella precedente di al-Madzàr i tra quelle che Sayf b.
'L'mar ha anticipate di quasi due anni, attribuendole a Kliàlid b. al-Walid nella campagna dell'anno 12. H.
mentre, come si vede ora, vanno più correttamente collocate nel periodo immediatamente precedente
ad al-Qàdisi\-yah. Tale osservazione giova a confermare la nostra ricostruzione degli eventi dell'anno 12. H.,
nella quale niun conto abbiam tenuto delle pretese battaglie della scuola iraqense. Si vede che nel
periodo
trascorso tra la scomparsa di Kliàlid b. al-Walid dall' Iraq e la battaglia di al-Qàdisiyyah, ossia tra la
fine del 12. ed il 16. a. H., Arabi e Persiani vennero spesso alle mani tra loro nel Sawàd, con fortuna
non sempre favorevole agli Arabi, e che la tradizione iraqense, stante l'incertezza grandissima della
cronologia, ha tutto confuso assieme, modificando l'ordine cronologico degli avvenimenti, e cercando di
attribuire le glorie maggiori al grande capitano Khàlid b. al-Walid. Infine non credo si possa dubitare
che la maggior parte di queste battaglie fossero in realtà solo grandi scaramuccie; le vere battaglie furono
due sole: quella del Ponte e quella di al-Qàdisiyyah: se pur non una soltanto, al-Qàdisiyyah (cfr. 13. a. H.,
§« 1Ó4. nota 1; 1-55, nota 4; ISH, nota 1'.
14. a. H.
[ARABIA- PERSIA.
- Battaglia di al-
Buwayb.]
§ 20. — (al-Ya'qùbi, senza isnàdj. Grande tii il dolore di 'Umar
quando riseppe la morte di abù 'Ubayd; e poiché in quei giorni era arrivato
a Madinah Oarir b. 'Abdallah al-Bagali, proveniente dal Yaman
con una schiera di cavalieri Bagilah comandati da 'Arfagah b. Harthamah
al-Azdi, ha li f dei Bagilah, die' ordine immediatamente a queste schiere
di partire per V Iraq sotto il comando di 'Arfagah. Di ciò si adontò ó-arir,
perchè 'Arfagah "non era della tribìi. 'Umar, riconosciuta giusta la protesta
di (rarii-, mutò il comando e inviò Garìr ad al-Kùfah (cfi-. 13. a. H., § 168).
Garir, lasciata al-Kùfah, assalì il Maizubàn di al-Madzàr (cfr. § 6, nota 2)
e lo uccise sconfiggendo completamente l'esercito, di cui molti annegarono
nel Tigri. In appresso Garìr si avanzò fino ad al-Nukhaylah, ove si trovava
Mihràn con un esercito : nella battaglia accanita che seguì al-Mundzir b.
Hassàn si gettò su Mihràn e lo sbalzò in terra con un colpo di lancia:
sopraggiunse Garir e mozzò la testa del generale persiano. Contendendosene
le spoglie, Garii' si prese le armi e al-Mundzir la cintura dell'ucciso.
Questo accadeva nel 14. H. (Ya'qubi, II, 162).
§ 21. — (Mirkhawand). Appena 'Urwah b. Zayd al-Tà-i fu partito per
riràq con gli ordini del Califfo, questi chiamò gli Arabi sotto le anni:
dopo poco tempo giunse a Madinah Mikhnaf (b. ?) Sulayra al-Azdi con settecento
uomini della tribù di Azd, poi Husayn b. Ma'bad b. Zuràrah al-
Tamimi con mille Taniìm, poi 'Adi b. Hàtim al-Tà-i con molti uomini dei
Ta3-y, poi Mundzir b. Husayn con schiere dei banù Ghaniyah (? lezione
incerta, per deficienza di punti diacritici), poi Anas b. llilal con schiere
dei banù Mihr (? forse intende gli al-Namir) b. Qàsit. Infine arrivò il prode
261.