Annali dell'Islam - The Search For Mecca

§§ 1416. ^^' ^' "•
14. a. H. una g minuscola ed essere interpretata nel suo stretto significato tecnico, perchè i geografi arabi ignolARABIA-
PERSIA. nino questo (tawf di al-Hirah. Non v"è dubbio però che qui si alluda alla grande depressione del suolo,
- Battaglia di al- la quale si estende a mezzodì ed in parte ad oriente di al-Hirah, immenso bacino lacustre e paludoso, in
Buwayb.' cui si riversano la maggior parte delle acque dell'Eufrate e tutte quelle che scendono dal deserto arabico
durante le rare pioggie invernali. Noi abbiamo preterito scrivere la parola come un nome di luogo,
supponendo che possa essere una denominazione locale, ossia la bassura per eccellenza. Non ve n'erano
altre si grandi in quei paraggi.
Nota 3. — Le notizie raccolte da Tàqut nel suo articolo su al-Nukhaylah parrebbero dimostrare
l'esistenza di" due luoghi con questo nome (Yàqut, TV, 771-772i. Una Xukhaylah, secondo questa fonte,
era presso al-KQfah, sulla via isamt) della Siria, famosa poi per alcuni incidenti del breve califfato di
'Ali, e per il massacro di alcuni Kliàrigiti ai tempi di Mu'àwiyah. Poi dice che v'è anche una Nukhaylah
tra al-MughitJiah ed al-'Aqabah, a man dritta della via (che conduce a Makkahi, e che consisteva in
una sorgente discosta tre miglia da al-Hufaj'r. In questo luogo avvennero alcuni incidenti della grande
battaglia di al-Qàdisivyah. Da questa descrizione topografica risulta che la seconda Kuld aylah giacesse
proprio sul limitare del deserto. Da un passo di ibn al-Faqih (cfr. Faqih, 163, lin. 3i parrebbe che una
Nukhaylah fosse ad una certa distanza da al-Kiifah, perchè si allude ad un fatto avvenuto nel tratto tra
al-Hirah ed al-Nukhaylah, come se al-Nukhaylah giacesse ad una considerevole distanza da al-Hirah. Degli
altri geografi solo al-Bakri menziona al-Nukhaj'Iah, e le sue parole tenderebbero a confermare l'esistenza
di due luoghi con questo nome iBakri, 577, liu. terzult. e segg. i, vale a dire quella famosa presso
al-Kiifah, ed un'altra che, secondo al-Klialil, giaceva nell'al-Bàdiyah (o deserto sirioi. E probabile però che
1 geografi siano in errore e che si tratti di uno e medesimo luogo. Le indicazioni sulla Nukhaylah vicina
ad al-Kufah sono molto vaghe, mentre precise sono quelle della Nukhaylah nel deserto. E possibile
che i cronisti abbiano sdoppiato il luogo in dite, tratti in errore dal predetto incidente del califfato di
'Ali : questo Califfo risiedeva in al-Kufah, e quando è nan-ato che egli volesse arringare la gente in al-
Nukhaylah, è probabile si trattasse della Nukhaylah sul confine del deserto. I cronisti, mal conoscendo
la topografia della regione, hanno creduto che fosse quello un luogo vicinissimo ad al-Kufah, mentre
invece ne era piuttosto lontano.
L'argomento ha una certa importanza, perchè, se le nostre supposizioni sono corrette, scopriamo
come gli Arabi non osassero all' ultimo momento far fronte ai persiani in Daj'r Hind presso al-Hirah,
ma preferissero ritii-arsi in un punto più vicino al nativo deserto, e abbandonassero quindi al-Hirah in
mano al nemico. E probabile che la natura del paese intomo ad al-Hirah non fosse quella che conveniva
ai modi barbarici di guerreggiare degli Arabi: la campagna doveva essere ben popolata, piena di campi
coltivati e giardini di palme, intersecati da canali. In simili paesi la cavalleria araba difficilmente poteva
manovrare contro la fanteria pesante dei Sassanidi. Ritirandosi invece sul limitare del deserto, gli
Arabi avevano campo di spiegare la loro estrema mobilità, potevano aggredire, come e dove meglio
conveniva, i fanti persiani, accerchiarli, sorprenderli e confonderli con movimenti rapidissimi ed imprevisti.
Queste considerazioni ci spiegano la vittoria dei Persiani alla Battaglia del Ponte e le loro due
disfatte in al-Buwayb, e, l'anno dopo, in al-Qàdisiyyah. Gli Arabi al Ponte avevano imparato una lezione
che i loro capi avveduti non dimenticarono più, e grazie a tale esperienza assicurarono il trionfo della
loro
causa.
§ 15. — (a) ('Umar b. Sabbah, da al-Madà-ini, da abù Mikhnat', da
Mugàlid, da al-Sa'bi). Il generale Mihiàn fii ucciso nel Sat'ar dell'anno
14. H.(') (Tabari, I, 2377, lin. ult.-2378, lin. 1).
(6) Secondo Hamzali al-Isbahànl, la vittoria di al-Bnwa^'b avvenne un
anno dopo il di.sa.stro del Ponte (e perciò nel Ramadan del 14. H.ì (Hamzati,
151, lin. penult., dove abbiamo anche varie notizie sulla venuta di
Grarìr b. 'Abdallah nell'Iraq).
Nota 1 — Questa data non regge ad un esame critico degli avvenimenti, ed è probabilmente il
risultato di qualche calcolo cronologico errato. La data seguente di Hamzah, che combina esattamente
con la notizia di abù Mikhnaf (cfr. 13. a. H., § 167! è invece corretta e si adatta mirabilmente con tutto
il resto della cronologia, quale noi ricostruiremo prima di narrare la battaglia di al-Qàdisijryah nel 16. H.
§ 16. — («) (al-Balàdzuri, senza isnàd). Non è certo cbi uccidesse
Mihràn (in al-Buwayb): a questo onore pretesero Garìr b. Abdallah e al-
Ì68.