Annali dell'Islam - The Search For Mecca

§§ 223, 224. ^3* ^* "•
13. a. H. tanto Fihl. Il Miednikoff giustamente non dà peso a questa piccola di-
'^'nl*di'^Fihi"se"
screpanza dovuta certamente ad un'omissione di al-Balàdzuri nella sua
condo le critiche
parte naiTativa, che è un riassunto di altri materiali da lui consultati e
dl\ Mie^t^ikott] "o° ""^ tradizione specifica con proprio isnàd. Egli respinge l' affermazione
di al-Balàdzuri che i Musulmani fossero comandati da abù 'Uba^dah,
perchè questi divenne, egli dice, comandante generale soltanto all'assedio
di Damasco. L'autore quindi sostiene che prima della battaglia di Fihl i
Musulmani non possono aver espugnato tutte le città menzionate da al-
Balàdzuri, e che la occupazione araba si limitasse alle due sole provincie
di Giudea e Samaria. Riconosce però che i
Musulmani, se volevano spingersi
più al nord, non potevano lasciare dietro alle loro spalle due città come
Cesarea e Ba^'sàn iu mano ai Greci, perchè ciò avrebbe costituito xm grave
errore strategico, pieno di pericoli per le schiere arabe vaganti nel settentrione.
Egli ammette quindi la presa di Baysàn e conchiude che, come la
vittoria di Agnàdayn significò per gli Arabi il dominio della Palestina
(Giudea e Samaria ), così la vittoria di Baysàn-Fihl ebbe per conseguenza
il dominio dell'Urdunn. che aprì agi' invasori la via su Damasco, chiave
strategica della Siria. In questo dobbiamo pienamente convenire con il
.sagace critico russo e riteniamo che egli si apponga perfettamente al vero,
ritardando la presa di Tibeiiade, Saffurij-ah. Qad.es. Akkà e Sui- al periodo
dopo Fihl. Noi aggiungeremo che, siccome dopo Fihl gli Ai-abi ebbero un
gran da fare sino alla (prima) presa di Damasco, alcune delle dette città devono
essere passate sotto il dominio arabo dopo la (primaj resa di Damasco,
e forse anche dopo il Yannùk. Difatti Damasco fìi presa (la piima volta) nel
Ragab del 14. H., e pare che gli Arabi si ritii^assero da questa città nel
Rabi' II. del 15.. quando sopraggiunse l'ultimo grande esercito greco che doveva
scomparire nelle gole rocciose del Yaimùk. Questo periodo mi sembra
soverchiamente breve per tante espugnazioni di città; onde sai*ei disposto
a credere che almeno la maggior parte deUe città sunnominate cadesse
in potere degli Arabi dopo il YaiTUùk. Forse qualcuna fu sottomessa prima
e le altre dopo, ed i tradizionisti hanno tutto confuso assieme.
SIRIA. Riepilogo critico delle tradizioni sulla battaglia di Fihl.
§ 224. — JXtpo quanto si è detto ali" inizio del presente volume sulla
cronologia generale delle conquiste arabe (cfi-. §§ 7 e segg.), e sui precedenti
di questa battaglia (cfr. §§ 202 e segg.). non rimane molto da aggiungere
sulla battaglia stessa.
La comparsa degli Arabi fin sotto le mura di Hims e il trattato tra
gli Arabi e gli abitanti, come risulta dal fi-ammento sirio, nel gennaio
214.