Annali dell'Islam - The Search For Mecca

a...» 18. a. H.
13. a. H 11 lA- t.iuo)o ammetti' di non poter fissare il nome del generale coman-
[SiRiA. - La ba«a-
^^.^^^^^ l'esercito greco. al-Balàdzuri Io chiama semplicemente Patrizio, mentre
glifi di FihI S6- ^
condo le critiche Savf lo specifica meglio come Saqallàr b. Mikhràq, ossia il Sacellario.
^'! «'^°"l*'«i* Quest'ultima notizia, osserva il De Goeje, è certamente falsa, salvo a porre
dol M i0QnikOTT.j ^
la battaglia di Fihl, come del resto fa Sayf, dopo la presa di Damasco (perchè
il Sacellario comandava appunto al Yarmùk nel 15. H.). La stessa osservazione
si può fare al nome del generale in seconda, che .Sayf chiama Nastùrus
o Nastus (= Anastasio). Il De Goeje infine suppone che il comandante
greco a Fihl possa essere stato colui che Saj^f chiama al-Daràqis o
Doràqis (Tali a ri, I, 2087, lin. 2), e che descrive come mandato contro
Surahbil nella Trans-Giordanica. Tale supposizione non mi pare molto bene
fondata. Le notizie date da al-Balàdzuri (126), che Surahbil avesse già invaso
r Ui'dunn, e che Ya2;id b. abi Suf} àn avesse corso e conquistato una buona
parte della Trans-Giordanica (anche dubitativamente ammesse dal De
Goeje, Mém., 71), non .sono, a mio modo di vedere, accettabili in qtiesto
periodo storico. Lo stesso De Goeje (Mém., 72) sostiene correttamente che
la posizione presa in Baysàn e Fihl dai Greci aveva per iscopo d'impedire
agli Arabi l'invasione delle dette regioni. Ora, se due distaccamenti dei
tre inviati in Su-ia da abù Bakr, fossero già al di là del Giordano, la
posizione dei Greci in Baysàn-Fihl non aveva più ragion d'essere, perchè
la maggioranza degK Arabi avrebbe già varcato il Giordano, e i difensori
di Fihl si sarebbero trovati
circondati da Arabi da tutte le parti. Ma questo
è contrario anche a quanto rileva pure lo stesso De Goeje, che la battaglia
si svolse da Baysàn. attraverso il Giordano in direzione est sino a
Fihl: ciò implica che gli Arabi si trovassero soltanto sulla riva occidentale
del Giordano e non su ambedue le rive contemporaneamente.
Dunque non vi può esser stato un generale inviato ad espellere Yazid
b. abi Sufyàn dalla Trans-Giordanica, perchè gli Ai-abi erano tutti nella
Palestina. L' invio di al-Daràqis, .se è notizia storica, deve riferirsi tutto al
più al primo periodo dell' invasione araba, al periodo anteriore ad Agnàdayn.
La questione non ha però molta importanza. Il De Goeje giustamente
rileva che il nome al-Daràqis non corrisponde chiaramente ad alcun
titolo militare o cortigiano dei Bizantini: nondimeno egli felicemente propone
che possa essere una corruzione di Bpctur^ 3tor, di cui v'è menzione in
Gelzer (Die Genesis dor Byz. Thnnenverfa'isiing, pag. 77 e segg.).
Lo stesso emerito arabista nota come Fahl o Fihl sia stata già identificata
da Van der Velde con l'antica Pella, le cui rovine trovansi ancora
al nord della valle Wàdi Yàbis. indicate nelle comuni carte sotto vari
nomi: Tubakàt Fuhil, Tabakàt Fahhil e Tubakàt Fahel o Fàhil.
212.