Annali dell'Islam - The Search For Mecca

§ 207. ^"' ^* "•
13. a. H. nostra tesi sul comando militare degli Arabi, ibn Ishàq afifenna e.splicitadi
Fihi.i
'
luento che non vi fosse comandante generale, e che ogni capo comandasse
soltanto alle proprie schiere. al-Wàqidi ammette d' ignorare chi fòsse il
comandante, e nelle versioni che propone cade nell'errore di anticipare alla
giornata di Fihl le condizioni che regnarono dopo la (seconda) resa di Damasco
(ossia tre anni appresso, nel 16. H.), quando abù Ubaydah divenne
comandante generale ed affidò a Surahbil b. Hasanah la definitiva sottomissione
dell' Urdunn (cfi-. § 214, nota 4). Anche Sayf b. 'Umar rivela
contusioni, incertezze e contradizioni. Tutte le fonti però concordemente
ammettono la presenza di Khàlid b. al-Walid. Da questi dati noi concludiamo
che nessuno dei generali arabi comandasse a tutti nella battaglia, ma
che moralmente l'anima, l' ispiratore della novella vittoria fu l' istancabile
Khàlid b. al-Walid (cfi*. poc'anzi ai §§ 32 e segg., e 208 e nota 1).
(6) Il nome di battaglia di Fihl è improprio: dalle tradizioni che seguono
è chiaro che la battaglia ebbe principio in Baysàn, e che i Greci battuti
dagli Ai-abi, avendo forse tagliata la via verso Tiberiade ed il doppio
ponte sul Giordano (Gìsr al-Magàmi') a mezzodì del mare di Galilea, ebbero
una sola via di scampo verso sud, quella cioè che con un ponte sul Giordano
(di cui sono visibili ancora i resti) menava dii-ettamente da Baysàn
alla riva orientale e a Fihl. Gli Arabi seguirono i fuggiaschi e accerchiarono
i superstiti nella città fortificata di Fihl. Qui avvenne la resa dei Greci
sgomentati, e, siccome questo fu il fatto finale del combattimento, il nome
di Filli prevalse su quello di Baysàn come designazione della battaglia.
Più propria sarebbe la designazione di battaglia di Baysàn, perchè qui si
radunarono i Greci, e qui fiu-ono decise le sorti della mischia : Y inclusione di
Fihl fu un evento imprevisto e secondario della pugna e della fuga. Baysàn
è vm punto strategico importante, come lo vedremo ai tempi dei Crociati;
Filli non ha invece strategicamente alcun valore e non l'ebbe mai nel passato.
Infatti di Fihl non si fa mai più menzione nella storia successiva.
È singolare che le tre più celebri battaglie della conquista siria abbiano
conservato nei loro nomi (1° Agnàdayn-Yarmùk; 2° Baj^sàn-Fihl ;
3° Yarmùk-Yàqùsah)
precisa memoria dei luoghi dove la pugna ebbe principio e
dove essa ebbe termine. (Per Agnàdayn cfr. poc'anzi al § 27. Per il Yarmùk
e*. 16 a. H.).
La memoria del fango di Baysàn, conservata nelle tradizioni di ibn
Ishàq (§ 209) e di Sayf b. 'Umar (§ 214), combina perfettamente con la
natura del suolo e la stagione dell'anno (inverno) in cui fu combattuta la
battaglia. Le tradizioni vorrebbero far credere che il fango fosse opera dei
Greci, i quali a\i'ebbero inondato artificialmente il paese: una visita sui
ifts.