Annali dell'Islam - The Search For Mecca

prima
:
«...
1 3. a. H.
13. a. H. SIRIA. Conquiste musulmane tra Agnadayn e Fihl.
fSiRiA. - ConquioQfi
—(a) Per ciò ch'è narrato in questo paragrafo rimandiamo a
ste musulmane « ^vv^. \ j
FihI.
tra Agnadayn e quanto ò detto poc'anzi al § 204: se
, n
alcuna delle
.• •
notizie
.
e
•
i
cronologicamente
corretta in quanto riferibile al 13. a. H.. allora dobbiamo intenderla
come un accordo puramente provvisorio e temporaneo, concluso dai
cittadini per salvare le campagne da barbare devastazioni.
(6) (abu Hafs al-Dimasqi, da Sa'id b. Abd al-'aziz, dai suoi maestri,
e da Baqiyyah b. al-Walid, dai dotti suoi maestri). In appresso (ossia dopo
la vittoria musulmana di Agnadayn) (cfi-. poc'anzi § 46 e nota) 'Amr b.
al-As s'impadronì di Ghazzah, mentre regnava ancora abu Bakr. Poi
espugnò Sabastiyah e Nàbulus, pattuendo con gli abitanti di conceder loro
l'amàn o sicurtà nella vita, nei beni e nelle dimore, pirrchè pagassero
la gizyah sulle loro teste (ala riqabihim) ed il kharag sulle loro
terre. Poi sottomise anche la città di Ludd con tutto il cii'condario, conquistò
Yubna, 'Amawàs e Bayt Gribrin, ove prese per sé (^) un podere
(day 'ah) che ebbe nome Aglàn, da un suo mawla, o cliente, il quale
si chiamava appunto 'Aglàn. In appresso sottomise Tàfà, che altri però
affermano fosse espugnata più tardi da Mu'àwiyah b. abi Sufsàn. e infine
Rafah(-), e tutte queste alle medesime condizioni di Sabastivah e di Nàbulus
(Balàdzuri, 138, Un. 10-15).
Yàqùt, I, 19, lin. 11 e segg., il quale riassume al-Balàdzuri.
Nota 1. — Cosi anche Yàqùt, I, 19, lin. 12, ove è detto che 'Amr si prese (ittakhadza, letter.
si scelse fra molti) un fondo (day 'ah) in Bayt Gibrin, che poi venne chiamato 'Aglàn, dal nome di un
liberto di 'Amr. Questa notizia ci è data purtroppo senza indicazione di tempo : la cosa può essere avvenuta
tanto all'epoca della conquista, quanto più tardi quando egli divenne governatore della Palestina.
Più avanti, parlando della sistemazione data da 'Umar ai paesi conquistati, vedremo che, secondo alcuni
.scrittori musulmani più recenti, fu vietato un tempo il possesso di beni immobili fuori di Arabia. La presente
notizia è uno dei documenti dai quali tran-emo la sicura conclusione, essere siifatta legge di 'Umar
un errore dei tradizionisti, generato da Qause molto complesse, che avremo ad esaminare sotto l'anno 23. H.
nel riassumere tutta l'opera politica, fiscale e sociale di "Umar.
Nota 2. — Di queste città, sottomesse da 'Amr b. al-'As, soltanto la prima ha un' indicazione precisa
del tempo, in cui fu conquistata, «mentre regnava ancora abù Bakr». Le sottomissioni delle altre
sono indicate vagamente con un poi. Ora tra la vittoria di AgnàdayTi e la morte di abu Bakr corseri>
soltanto pochi giorni: è poco o punto probabile che gli Arabi, intenti ad inseguire i Greci fuggiaschi,
ritornassero addietro fino alla lontana Ghazzah e la espugnassero in sì breve spazio di tempo. Ammessa
dunque l' inesattezza cronologica di al-Balàdzuri, e considerando come 'Amr divenisse poi (foi-se dopo
Fihl) il governatore della Palestina, è da presumersi che tutte queste prese di città siano piuttosto da
mettersi nel periodo in cui 'Amr, nominato governatoi'e, si accinse a completai-e la vera conquista del
paese in conformità degli ordini venuti da Madinah. Questa campagna di vera conquista ebbe principio
dopo Fihl, nel 14. H., e durò lungo tempo: Cesarea (Qaysàriyyah), per esempio, resisteva ancora agli
Arabi, mentre nel 19. H. 'Amr, lasciata la Palestina, già invadeva l' Egitto.
Noi crediamo quindi che gli eventi accennati in questo paragrafo vadano distribuiti tra il 14. e il
19. H. (cfr. 16 a. H. § 12). Si noti infatti il disordine dell'enumerazione :
Ghazzah nell'estremo mezzogiorno,
poi Sabastiyah (Samaria = Sebaste) e Nàbulus (Neapolis = Sichenii nella Palestina settentrionale,
poi Yubna, 'Amawàs (Emmaus; e Bayt Gibrin (Eleutheropolis) nel" mezzogiorno. Non è credibile che
'Amr sottomettesse città in questo modo, per dire il meno, bizzarro. Infine le ultime parole della tradizione
fanno sospettare che l'elenco di città prese non sia una narrazione in ordine cronologico, ma
196.