Annali dell'Islam - The Search For Mecca

M 197, im. ^3- ^- "•
^3 g ^ >iir.v 1. — Il l'r. Beckii- mi scrive che ammette la possibilità di tale ipotesi: la disfatta di
[SIRIA.- La batta- Khniid b. Sa'id, epli dice, non può esser stata inventata da Saj-f b. TJmar per giustificare la sua depoglla
di Agnàdayn siiiouf. Altra cosa è inventare vittorie, altra interpolare disfatte: il Becker, data anche la concordanza
« le sue conse- di ibn Isluuj t- di al-Matià-ini, ritiene per sicuro che vi fosse una disfatta araba, ma fu certamente un
guenze millUrie fatto d'armi di poca o niuna importanza.
politiche.]
§ 198. — Khàlid b. al-Walid era uomo ambizioso, il quale covava
.sempre giganteschi disegni e meditava cose, che altri non avrebbero nemmeno
sognate: né si contentava di vagheggiarli, li metteva anche rapidamente
ad effetto, e, grazie al suo straordinario ingegno militare, riusciva
sempre ad ottenere il suo scopo. Tale egli si mostrò nel domare le tribù
dell'Arabia centrale, tale di nuovo nella razzia persiana, ed infine, in massimo
grado, neUa sua celebre marcia-razzia da al-Hìrah a Damasco, da
noi descritta nell'annata precedente. Lo stesso, se non maggiore, capitano
si rivelò ora in Siria: onde non esitiamo a ritenere che quanto accadde
da allora fino alla seconda presa di Damasco, fu principalmente opera del
grande stratega d'Arabia. Egli e niun altro certamente ideò, consigliò e
fece felicemente riuscii-e la strepitosa avventura di Agnàdayn. Non già che
egli meditasse la conquista della Siria: tanto non osiamo affermare; ma
Khàlid senza dubbio insistè, affinchè gii Arabi uniti venissero a stringere
i ferri con i Greci e ad aggredirli nel punto più vulnerabile, la Palestina
meridionale. Distrutto l'esercito greco, una vasta regione che, a confronto
degli squallori arabici, poteva sembrai'e ai nomadi un paradiso terrestre,
rimaneva alla
mercè dei vincitori, con sicura promessa d'illimitato bottino.
Molte tradizioni da noi riferite nell'annata precedente (cfr. 12. a. H.,
§§ 344, nota 1; 394, e nota 6; 398|; 403; 404: 405: 406) danno in questo
periodo, ossia tra il Safar ed il Gumàda I del 13. a. TI. la presa di Busra
con l'assistenza di Khàlid b. al-Walid. Non possiamo dii'e con certezza se
ciò sia vero, o se non si debba piuttosto rimettere la presa di quella città
al periodo dopo Agnàdaj'n (Yàqùt J^pone la presa di Busra nel 13. H. :
cfi-. 12. a. H., § 344, nota 1; e Abulfeda, I, 220, la pone dopo il Yarmùk).
La maggioranza delle tradizioni, anzi quasi tutte, danno il fatto prima
di Agnàda}-n; noi siamo piuttosto del parere che avvenisse dopo. La menzione
ripetuta di abù Ubaydah quale comandante generale delle milizie
musulmane in codesta cii-costanza, ci porta di necessità al periodo dopo
Fihl e forse anche dopo il Yarmùk. Inoltre non è credibile che gii Arabi
s'indugiassero ad assediare una città ben fortificata, mentre il nemico riuniva
le sue forze per schiacciare il distaccamento di Amr b. al-'As, né che
i Greci, saputo l'assedio di Busra, non ritornassero addietro per socconere
la città, la più importante e ricca della Trans-Giordanica. Si consideri poi
che essendo la distanza da Gilliq (= Gillìn) a Busra sì breve (due comode
182.