Annali dell'Islam - The Search For Mecca

19fi, 197.
13. a. H.
[SIRIA. -
13. a. H.
La battaglia
di Agnàdayn
e le sue conseguenze
militari e
politiche.]
nell'aprile avevano lasciato ó-illiq ed erano discesi in Palestina. Questo
dato cronologico ha per noi ora non poco valore, dacché ci permette di dire
che i Greci già prima di Pasqua avevano fissato il loro piano di campagna,
e che Eraclio aveva potuto riunire le
sì da inviarle in Palestina poco più di
sue forze con sufficiente sollecitudine,
due mesi dopo la duplice sconfitta di
Sargis ad al-'Arabah-Dàt_hinah. Così possiamo anche stabilire che le domande
di soccorso di 'Amr b. al-'As ed il suo ritiro a Ghamr al-'Arabàt debban
accadere tra la fine di marzo ed il principio d'aprile del 634 a. È. V. Non
occorre insistere sul valore storico di siffatte deduzioni: già ai primi d'aprile
i Greci erano pronti a battersi, ma non già gii Arabi.
§ 197. — Dal giorno di Pasqua (24 aprile), quando comparve Khàlid in
Sii'ia, fino alla battaglia di Agnàdayn (30 luglio) passarono più di tre mesi:
che cosa trattenne le due parti per tanto tempo dal venire tra loro alle mani?
Non vi può esser dubbio che i Greci, quando seppero della repentina
comparsa e delle gesta di Khàlid b. al-Walid nei dintorni di Damascò, rimanessero
turbati e titubanti: l'apparizione di quel comandante in luogo sì
inatteso poteva significare lo svelamento del vero piano degli Arabi ed il
principio di un'invasione al nord di Damasco. È presumibile quindi che i
Greci sostassero nell'avanzata verso Gerusalemme, indugiando per vedere
se mai il
nemico intendeva invadere il paese da un punto ritenuto fino allora
relativamente sicuro. Questo può spiegarci la lentezza delle mosse greche:
occorse qualche tempo prima 'che i Bizantini potessero accertare che la
venuta di Khàlid era un fatto isolato, senza altre conseguenze immediate
in Siria. Non pertanto qualche dubbio può essere rimasto nell'animo dei
comandanti; e la posizione prudente presa da loro in Agnàdayn fu presumibilmente
consigliata da questi timori oltreché dalle altre ragioni da noi
già precedentemente esposte, vale a dire dalla natura inospite del paese
più a mezzodì e dalle condizioni ivi militarmente favorevoli agli Arabi.
D'altra parte anche tra gii Arabi già combattenti in Siria l'arrivo
di Khàlid portò un turbamento assai sensibile. L'impetuoso Qurasita veniva
dall' Iraq esultante e fiducioso, infiammato dall'esito felice della sua avventui'a
persiana, a tentare nuove e maggiori imprese in Siria, dove egli
non deve aver tardato a scoprire come, stante la disunione dei capi, la campagna
languisse e minacciasse di finire in un'umiliante ritirata.
Questo è il momento più opportuno, io credo, per aprire una breve parentesi.
È possibile che le incertezze ed il languore belligero degli Arabi
nella Trans-Giordanica avessero anche un altro motivo: vogliamo alludere
alle tradizioni, da noi esaminate criticamente nella precedente annata
(cfi-. 12. a. H., §§ 376-391), sulla pretesa spedizione e sconfitta di Khàlid
180.