Annali dell'Islam - The Search For Mecca

ss 162, 153. 13- 8.. H.
13. «. H. Hfguì nel sabato alla fine (salkh, ossia il 2i») (-) di Kamacjàn del 113. a. II. La
(PERSIA. - Cam- ,,., . , /tx i i-i,
pagna neii" Iraq Vittoria SU Mihran avvenne un anno dopo (Hamzah, lol).
e Battaglia del cfr. anche abu-1-Farag, 171-172.
Ponte].
.NiiT.v l. — QueBtti è un'altra conferma di quanto già ripetutamente asserimmo nel! annata precedente
che cioè Khàlid b. al-Walid, nella sua razzia del 12. a. H., non venisse mai alle mani con
milizie regolari persiane, ma si battesse solamente con le tribù arabe cristiane del confine.
Nota 2. — Il penultimo di Bamadàn del 13. a. H. cade sopra un sabato (vale a dire: sabato
2ti novembre 634. a. E. V.). Questo fatto ci permette di fissare con precisione la data di Hamzah, il
quale forse sapeva che la battaglia fu combattuta in un sabato alla fine del mese, ma non poteva fissare
il giorno preciso: nulla esiste che ci permetta di dubitare del giorno, che si adatta perfettamente a
tutto il resto della cronologia. Abbiamo cosi un altro punto fisso cronologico, per noi di molto pregio.
La battaglia del Ponte si comljattè quindi sabato 29 Ramadàn 13. a. H. = 26 novembre 634. a. È. V.
Molto importante è pure per noi l'altra afl'ermazione che la vittoria su Mihràn, detta anche battaglia
di Buwayb, combattuta nei pressi di Hirah, avvenisse un anno dopo, vale a dire circa il Ramadàn del
14. a. H., al principio dell'autunno. Tale notizia, confermata anche da altre tradizioni, che daremo sotto
l'annata 14 H., è elemento di molto rilievo per la corretta ricostruzione degli eventi che precedettero
al-Qàdisiyyah. La notizia è confermata da abu Mikhnaf (cfr. § 167).
ibn Sa'd pone costantemente (per es., HI, parte II, 20, 69, ecc.) la battaglia nell'anno 14. a. H.,
nei primi tempi del califiato di "Umar; egli non menziona tuttavia alcuna data precisa, e siamo perciò
co.stretti a preferire la testimonianza più particolareggiata di altre e buone fonti.
§ 153. — (a) (Balàdzuii, senza isnàd). La battaglia del Ponte (Waq'ah
al-Grisr) fu combattuta il sabato alla fine (il 29) del mese di Raiiiadàu
del 13. a. H. (Balàdzuri, 252; cfi*. paragrafo precedente, nota 2).
(b) al-Njiwayri dice che la battaglia avvenne nello Sa'bàn del 13. a. H.
(Nuwayri Leid., I, fol. 44,r., ult. Un.; lo stesso dice Athìr, il, 338,
liu. 18, e Furàt, fol. 86, v.). Questa notizia errata proviene da Sayf b.
Umar (cfi-. più avanti § 188,6).
(e) Maskawayh, I, fol. 165, r., lin. penul.; 170,r., riassume le tradizioni
di Sayf b. 'Umar (cfì\ §§ 171 e segg.) ; e così anche ibn al-Gawzi (Grawzi,
I, fol. 9,v. e segg.).
(d) ibn 'Abd al-barr confonde abù Ubayd con abù 'Ubaj'dah, e dice
che quando 'Umar b. al-Khattàb divenne Califfo, depose Khàlid b.
al-Walid
dall' 'Iraq e vi mandò abù 'Ubayd b. Mas' ùd al-Thaqafi(!): questo avvenne
nell'anno 13. a. H. abù Ubayd s'imbattè con Ciàbàn tra al-Hirah ed al-
Qàdisiyyah e lo sconfisse completamente, facendo prigioniero Gàbàn, il
dovette pagare un riscatto per ottenere la sua libertà. Allora il
quale
re Yazdagird
radunò un altro esercito molto numeroso e lo mandò contro abù 'Ubayd:
lo scontro avvenne dopo che abù Ubayd ebbe varcato il fiume e si trovava
in un sito angusto (a 1 - m a d i q, forse da prendersi come nome di luogo,
cfi-. Yàqùt, IV, 560-661). La battaglia fu molto sanguinosa: abù Ubayd
feri il labbro dell'elefante ed abù Mihgan la sua proboscide: abù Ubayd
fli ucciso dall'elefante che lo schiacciò sotto le sue ginocchia. Questo accadeva
o alla fine del mese di Ramadàn o ai primi del mese di Sawwàl del
13. a. H. In quel giorno perirono 1800 (altri dicono 4000) Musulmani. Ciò
146.