Annali dell'Islam - The Search For Mecca

13. a. H. §§ 146, 147.
come la campagna contro i Sassanidi fo organizzata seriamente e con vero ^^- ^- "•
T
•
i Ti i T 1 1 • • 1 1 -CT -1 T
[PERSIA. - I preceintento
di conqui.'^ta, soltanto dopo la grande vittoria del larmuk, quando denti delia camla
Siria rimase alla mercè dei vincitori e nulla più v'era da temere da Eraclio. pagna persiana
Errano perciò quegli storici occidentali, i quali interpretano le nostre fonti
come se lo stato di Madìnah movesse guerra con la medesima intensità,
tanto contro Eraclio in Sii'ia, quanto contro i Sassanidi nel Sawàd. Gli
Arabi invece dal 12. al 15. H. conquistarono la Siria, ed allora soltanto
mossero alla conquista della Persia.
Da queste considerazioni riesce chiara la ragione dell' invio di un
numero tanto esiguo di milizie, appena mille uomini, nell' Iraq : fu cioè
in primo luogo l'illusione di 'Umar sulle vere forze di Ctesifonte, in secondo
luogo la scarsezza delle forze militari, di cui i Califfi potevano disporre
al principio delle conquiste, argomento sul quale abbiamo già discorso.
Infine tutte le forze disponibili in quel momento erano in Sii'ia, scopo
vero ed unico, finora, alle ambizioni dello stato di Madìnah. Non è escluso
però il sospetto che 'Umar, nell' intraprendere la seconda campagna persiana,
contasse sullo spontaneo appoggio di molte tribù dei centro della
penisola ;
egli sperava forse che si sarebbero unite ad abù 'Ubayd, nella
sua marcia verso i
confini, ma le sue speranze rimasero in gran parte deluse.
Nota 1. — Abbiamo anche visto, nelle tratlizioni date sotto l'anno 12. a. H., che non mancano
indizi per provare, come gli Arabi fossero appunto sospinti alla prima scorreria sotto Khiilid b. al-Walid
dalle notizie che avevano sul caos regnante nell'impero ssussanida. Alcune tradizioni lo aflermano esplicitamente.
Le vittorie, o meglio i facili successi di Khàlid, devono" aver confermato siffatto modo di
vedere. L'impresa doveva presentarsi all'immaginazione degli Arabi come relativamente facile, assai
più che non l'invasione dell'impero bizantino, ove dominava Eraclio, il trionfatore dei Sassanidi.
§ 147. — La scelta del comandante, uomo oscuro, e, come si vide in
appresso, capitano inesperto ed imprudente, si presta meno bene ad una
spiegazione sodisfacente. In Madinah risiedevano pressoché tutti i Compagni
migliori del Profeta; solo due dei più illustri erano in Siria (Khàlid
b. al-Walìd, e 'Amr b. al-'As), ma anche questi erano Compagni recenti.
Perchè mai nessuno dei più antichi assunse il comando della spedizione
persiana, pur diretta contro un impero che per lunghi secoli era stato il
grande rivale della potenza di Bisanzio in Asia, ed in più circostanze
aveva mostrato d'aver fòrze pari, se non superiori ai Cesari di Costantinopoli?
Fu forse politica astuta di 'Umar per tenersi presso di sé quegli
uomini autorevoli? Temette egli forse ch'essi non avrebbero obbedito cosi
pi-ontamente ad un collega di pari, ed in alcuni casi, di minore anzianità,
che non i Compagni di data più recente e di prestigio minore?
Tale supposizione può avere qualche elemento di probabilità in .suo
tàvore, ma non credo che timori e sospetti di tradimento o disobbedienza
137. 18