Annali dell'Islam - The Search For Mecca

13. a. H.
§ 52.
bini chiaramente con i dati delle fonti arabe. Tanto più meritano perciò
i suoi ragguagli di essei-e riferiti per intiero e studiati con attenzione. Per
cominciare, egli pone la morte di abù Baki-, dopo due anni e mezzo di
governo, nell'anno del mondo (èra del mondo di Alessandiia) 6125, che è
certamente un errore, perchè equivale, in modo approssimativo all'anno
13. a. H.
[SIRIA. - La battagliadi
Agnàdayn:
notìzie di fonte
greca, latina e siriaca.]
12. a. H., o 633 dell'Era Volgare (cfi-. Ari de vérifier les dates, ecc., voi. I,
pag. 150), mentre abù Bakr è morto nel 634.
In questo medesimo anno, secondo Teofane (De Boor, pag. 336)
[cfr. anche la versione latina (De Boor, II, 211, lin. 6-7)], Sofronio divenne
patriarca di Genisalemme. Il Butler (pag. 136. nota 1) pone la nomina
di Soti'onio nel 634 dell'Era Volgare. Questa data concorda perfettamente
con la nostra cronologia e con l'orazione di Sofi-onio pronunziata il 25 dicembre
634 (cfr. De Goeje, Mém.. 174) in Gei-usalemme. Inoltre, dice
Teotane, era il ventiquattresimo anno di Eraclio, perciò 634 a. È. V. Concludiamo
perciò che la data, anno del mondo 6125, secondo Teofane, è in
errore di un anno e deve intendersi 6126. Cfr. anche Muralt, Essai de
chronol. byzant., I, 288.
Stabilito dunque ad un dipresso che Teofane intende parlare dell'anno
634 dell'Era Volgare, vediamo che cosa egli ci naiTa essere avvenuto
nel medesimo. Morto abù Bakr, seguì al governo limar (O'jjxapoc), il quale,
in questo anno, espugnò Bostra (=Busra degli Ai-abi) e molte altre città.
Egli (intende la venuta di limar in Siria nel 17. a. H. !) penetrò fino a
Gabetha (= al-Gàbijah degli Arabi). Incontro a questi (Arabi) mosse Teodoro,
il fratello dell' imperatore Eraclio, ma fu sconfitto (= AgnàdajTi) e
dovette litomare presso l' imperatore a Edessa (= al-Ruhà degli Arabi).
Allora r imperatore nominò un altro generale per nome Baanes e mandò
Teodoro il sacellarius, con grande numero di soldati contro gli Arabi.
Baanes avanzatosi fino a Emesa (=Hims; nel testo v' è Edessa, ma questo
è certo errore, dacché Eraclio era in Edessa e da Edessa era partito
Baanes: anche il De Boor coiregge in questo modo il testo), venne alle
mani con una turba numerosa di Saraceni ; nella mischia perì il comandante
dei Saraceni con molti altri ed i rimanenti fuggfrono tutti vei-so
Damasco. Baanes inseguendo gli Arabi, fissò il campo .sulle rive del fiume
Bardanes (= Barada degli Arabi, presso Damasco). Intanto però Eraclio,
disperando oramai per la Siria, tolse le reliquie della Croce in Gerusalemme
e si recò con esse in Costantinopoli. Allo stesso tempo ordinò a
Baanes di ritoraare da Damasco a Emesa (nel testo : Edessa) insieme con
Teodoro il Sacellario, che aveva con sé 40,000 uomini [ed in.seguono gli
Arabi da Emesa fino a Damasco] (Theophanes. I. 517 [De Boor. I,
336-337J).
63.