Annali dell'Islam - The Search For Mecca

28.
13. a. H.
13. a. H. luùk, non danno notizie precise dei combattenti. al-Baladzuii, per esempio,
'^dei combattenti! alfeiiua (cfr. 12. a. H., § 322) clie i distaccamenti partenti da Madinah
e il comandante ammontassero ognuno a 3000 uomini, e che poi con l'andar del tempo, per
b^atYagn"a ^d^
i^ successivo invio di rinforzi, arrivassero ognuno ad un massimo di 7500.
Agnàdayn.) Ora è chiaro che siffatti numeri debbono essere prèsi non come cifi-e esatte,
ma approssimative, perchè altrove il medesimo cronista dice che il totale
generale arrivasse a 24,000: questo numero non è divisibile per 7500:
24,000 uomini potevano formarsi sia con quattro distaccamenti di GOOO, sia
con tre di 8000. In secondo luogo, non è detto quando i musulmani arrivassero
a contare tutti assieme 24,000. 11 Miednikoff tende a credere che
ciò avvenisse già prima di Agnàdayn, ma nulla nelle fonti ci dà dhitto
di accettare tale supposizione arbitraria. Difatti siccome al-Balàdzim menziona
nuovamente il numero di 24,000 uomini alla battaglia del Yarmùk
nel 15 a. H., mi pare evidente che nel primo passo si alluda al Yarmùk
e non ad Agnàdayn. Non è possibile che nelle due battaglie combattesse
vm numero identico di musulmani, e che dopo AgnàdavTi venisse dall'Arabia
solo il numero preciso che riportava i musulmani alla forza medesima di
due anni prima. Al Yarmùk i Greci riunirono il massimo sforzo militare
di cui erano capaci, ed il lungo indugio degli Arabi prima di assalire i
Greci ebbe certamente per ragione la necessità di aspettare tutti i rinforzi
possibili da Madinah. Quindi al Yarmùk anche gli Arabi riunirono tutte
le forze di cui potevano disporre, e quella battaglia rappresentò anche per
essi lo sforzo supremo. Dunque secondo al-Balàdzuri, il più grande esercito
riimito in Siria dagli Arabi ammontò solo a 24,000 uomini, (cfì-. 12. a. H.,
§ 322) ('), e possiamo scartare come falsi e fallaci i vari numeri fi-a loro
anche in contradizione, che troviamo in Sayf. Or se al Yarmùk con un
massimo sforzo supremo gii Arabi, ritirandosi da tutte le conquiste fatte,
riunii'ono soli 24,000 uomini (e non è escluso che anche al-Balàdzim possa
aver esagerato), mi pare si possa logicamente concludere che ad Agnàdayn,
due anni prima, i musulmani dovessero essere molto meno numerosi.
In altro luogo (cfi-. 12. a. H., § 322, nota 5) abbiamo creduto concludere
che forse 9000 è il numero degli Arabi presenti ad Agnàdayn (-).
Quanti erano i Greci? Qui pure abbiamo nelle fonti la medesima confusione
ft-a Agnàdayn e al-Yarmùk, ed è impossibile veder chiaro : in ogni
caso i numeri dati .sono certamente molto esagerati per maggior gloiia dell'
Isiàm-, le cifre variano fra i 70,000 ed i 90,000 e perfino oltre i 100,000.
Su di essi però non possiamo fare verun assegnamento, e solo è lecito supporre
che i Greci fossero forse più numerosi degli Arabi, sebbene nemmeno
questo sia certo. È mia convinzione, come risulta dagli studi fatti altrove
40.