Annali dell'Islam - The Search For Mecca

lo. a. n.
§§ 20 .2j_
nelVOnomasf/'con di Eusebio: "r^pijio'j; cf'jXf^^ "lo65a xo)[x-ri vOv è—tv 'fs|i[jLo/(ò;;
13- a- ".
{Onomasticon, ed. de Larsow et Parthey, pag. 236). Questo sito è stato ^^d? Agnàdaynf 'h
ideutificato con l'attuale Khirbet Yarmùk (Gruérin, II, 371 e segg., Revuo problema geodes
etudes jìiives, XXXIV, 62; P. Thomsen, Palaestina nach dem Onomastfcon
des Eusebius, Tubingen, 1903, pag. 18, 32, 58, 83; P. Thomsen,
Loca Sancta, Halle, 1907, voi. I, pag. 72) (').'Il Robinson {Researches,ll,
599; III, 117) menzionando questo sito vi pone perfino la celebre battaglia
del Yarmùk. Ora, però, nell'al-Urdunn scorre anche il noto fiume
al-Yarmùk (Hieromax), presso il quale si combattè, come narreremo in
appresso, la grande battaglia decisiva nel 15 a. H., quando gli Arabi definitivamente
espulsero i Greci dalla Palestina e procedettero alla conquista
della Siria propriamente detta.
Da siffatta strana coincidenza deve essere nata, secondo il De Goeje,
la confusione fi-a le due battaglie: dacché una battaglia, Agnàdayn, fu
combattuta nel 13. a. H. nelle vicinanze di Yarmùth, e l'altra nel 15 a. H.
presso il fiume al-Yarmùk. Tale geniale congettura del De Goeje getta un
raggio di luce vivissima su tutta la storia delle conquiste e si può annoverare
fra le più felici e più fortunate scoperte nel campo degli studi storici
dell'Islam primitivo. Essa ci spiega tutte le confusioni, incertezze, contradizioni
e lacune dei testi, e ci permette, all'improvviso, di porre un
ordine
nel caos apparentemente disperato delle notizie storiche, quali erano
prima delle ricerche del De Goeje. Così comprendiamo come quei cronisti,
i quali narrano la battaglia del Yarmùk nell'anno 13 a. H., poco prima
della morte di abù Bakr, ci nanino invece la battaglia di Agnàdaj-n: vicever.sa
poi ci riesce chiaro come altri pospongano Agnàdayn al Yarmùk, ed
altri infine facciano delle due una battaglia sola.
Nota 1. — Il prof. Nallino mi fa osservare che in alcune carte moderne, come per esempio
quella del Fischer-Guthe il nome è Ch. [= Kbirbet] Jarmùq ossia con la consonante finale qàf invece
di kàf. Nelle carte del Palesane Ex-ploration Fìitul e del Baedeker abbiamo sempre la lezione k, quindi
quella del Fischer-Guthe è probabilmente un errore di stampa.
§ 21. — Questo è il punto al quale il De Goeje ha lasciato il problema
avendo, come si vede, fatto un passo risolutivo verso la scoperta della
verità; nondimeno tutte le difficoltà non erano appianate: il nome di Agnàdayn
rimaneva ancora un enigma. Il De Goeje (Mém., 59-60), esaminando
filologicamente la parola, osservava come essa offrisse un' anomalia, vale
a dire fosse apparentemente la forma duale di un sostantivo al plurale
(a g n à d plurale di g u n d con la desinenza a y n del duale), in modo analogo
al duale del plurale ebraico Khòmótayim fmuri doppi). In arabo
abbiamo molti plurali di plurali (cfr. la terza edizione della grammatica
araba del Wright, I, 191, A. e Caspari, Grainmaire arabe, § 303, nota b:
^'^''"-^
29.