Annali dell'Islam - The Search For Mecca

13. a. H.
*
§§ 17, 18.
Agnàdayn, Agnàdin o Agnàdàn, e termina dicendo che Agnàdayn era un 13. a. h.
sito famoso nei pressi di Damasco, dove avvenne una grande battaglia fi'a
ji Agnàdayn: il
problema
Greci e musulmani.
geo-
Zi) Nel Lisàn (IV, 107, lin. 4 e seg.) abbiamo la medesima notizia
della precedente e con le identiche parole, ma con l'aggiunta che la battaglia
avvenne ai tempi di Umar. Lo stesso dice ibn al-Athir, nella sua
Nihàyah. I, 182. lin. 19.
i) Il filologo al-Zamakhsari [f 538. a. H.J menziona Agnàdayn semplicemente
come «miluogo in Sii'ia » (Zamakhsari Cri bài, 35. lin. 2).
A")
Secondo ibn Khaldùn, Agnàdayn giaceva dietro (warà) al-Ramlah,
a oriente di questa città (Khaldun, li, App., 85, lin. 21).
l) Secondo al-Husayn b. 'Uthmàu al-Zi\àdi, Agnàdayn era in Palestina
tra Abyàl {sic!) Gribrin, o Cfibrùn, e al-Ramlah (al-Isti ab, 519,
lin.
quartul.j.
§ 18. — Queste notizie parrebbero a prima vista porgere gravi divergenze
e contradizioni, ma esaminandole con qualche cura e facendo le
debite coiTezioni, tendono invece tutte a dimostrare la medesima cosa.
La prima citazione a) contiene certamente un eiTore. Il ms. ha Garas,
ma ciò non è pos.sibile : per convincersene basta dare un'occhiata alla carta.
al-Ramlah trovasi a occidente di Gerusalemme a non grande distanza dal
Mare MediteiTaneo, mentre Garas giace nella Trans-Giordanica, e fra questa
antica città e al-Ramlah stendesi prima la Palestina in tutta la sua larghezza,
I)oi la vaUe del Giordano comprese molte celebri città (come Gerasalemme,
Samaria, ecc.): è quindi assurda la menzione di due città talmente distanti
l'una dall'altra per la determinazione di un luogo intennedio, quando era
])Ossibile dare un'indicazione più precisa stante il numero di luoghi e città
conosciute che giacciono nel tratto intermedio. Garas (^j deve essere quindi
un errore di copista per Gibnin-Hibrun, ammettendo che il testo copiato
era scritto male e senza punti diacritici.
La seconda notizia b) combina perfettamente con la prima (fatta la
debita coiTezione), perchè Bayt Gibrin giace a breve distanza da Hibi-iin
e per la localizzazione di Agnàdayn ambedue quei luoghi possono considerarsi
come tennini equivalenti.
La terza nfJtizia c] dà, è vero, due indicazioni discordanti, una delle
quali confoi-me alle due precedenti e a varie altre che seguono in appresso
e l'altra no: quindi si dovrebbe presumere che la notizia in contradizione
con la maggioranza delle altre debba essere en-ata. Tale nostra supposizione
trova una conferma in un altro fatto del quale discorreremo fra breve,
"ssia la conftisione nata nei ragguagli sulla conquista fra la battaglia di
grafico.]
25. 4