Annali dell'Islam - The Search For Mecca

§§ 13, 14. 13. a. H.
13. a. H.
§ 13. — Per tevmmare questo breve esame generale delle fonti sarà
crìtico deiuTcTo^opportuno,
seguendo l'esempio dato dal Miednikoff (1, 401), aggiungere un
no logia delle ceiiuo dell'aspetto, per così dire, geografico della campagna siria, quale
i^^pL^rst^naT in ^ssa appare dalle nostre varie fonti. In altre pai-ole, quali furono le grandi
Siria.] linee strategiche della campagna araba di conquista, secondo le indicazioni
delle fonti ? Questo esame generale ci rivela due aspetti fondamentali del
problema, sostanzialmente diversi fra loro, e in contradizione netta, per
modo che accettando l'uno, si deve interamente scartare l'altro.
Seguendo la versione di Sayf, noi troviamo che al principio della
campagna gli Arabi erano disposti su una linea che guardava di fronte
il nord, ma intieramente nella regione Trans-Griordanica, ed i fatti d'arme
successivi di Marg al-Suffar, Busra, Yarmùk, terminati con la presa di
Damasco, ci farebbero credere fosse scopo degli Arabi la conquista della
regione confinante con il deserto, quella cioè poco abitata, relativamente
povera e mal difesa, e che quindi gli Arabi, soltanto dopo espugnata Damasco,
rivolgessero la loro attenzione alla parte della Siria e della Palestina,
la quale era più popolosa, ricca e meglio difesa e fortificata. Infatti dopo
la presa di Damasco gli Arabi avrebbero mutato totahnente la loro fronte,
e volgendola verso il mezzogiorno avrebbero, secondo Sayf, battuto i Greci
accampati alle loro spalle in Filli, e quindi sarebbero venuti alle mani con
altri Greci in Agnàdayn (a mezzodì di Gerusalemme), scendendo dal settentrione.
In altre parole gli Arabi intenti all'assedio di Damasco avrebbero
avuto alle loro spalle due grandi eserciti greci, che rimasero inoperosi
durante i sei mesi, in cui Damasco fri cinta dagl'invasori; tagliate le loro
comunicazioni con la Sfria in seguito alla caduta di Damasco, questi eserciti
si sarebbero lasciati accerchiare e sopraffare dal nemico. Militarmente parlando
un tale piano strategico era sommamente pericoloso, perchè mentre
tutte le forze musulmane erano impegnate attorno a Damasco, non solo gli
eserciti greci in Palestina a^Tcbbero potuto tagliare agli Arabi le comunicazioni
di Madinah e così costringerli facilmente a levare l'assedio, ma
qualora gli Arabi non fossero stati molto pronti a ritii'arsi dalle mura di
Damasco, potevano essere aggrediti alle spalle dinanzi a questa città in una
posizione estremamente pericolosa. È evidente che la scuola tradizionistica
dell' 'Iraq non possedeva fi-a i suoi rappresentanti alcuno dotato di cognizioni
strategiche e geografiche, nemmeno le più elementari.
§ 14. — Totalmente diverse, ma logiche e naturali, ci appaiono invece
. le linee generali della campagna, quale è narrata da tutti gli altri cronisti,
i quali in sostanza sono d'accordo tra loro, ossia ibn Ishàq, al-Wàqidi (in
al-Balàdzmi), ed in realtà anche. al-Madà-ini e al-Ya'qùbi. Secondo questi,
20.