Annali dell'Islam - The Search For Mecca

§§ 9, 10. 13. a. H.
'3- a- n-
§ 9. — L'esame dello specchio ci rivela immediatamente come tutti
critico della ero-
' crouisti, tranne Sayf, siano d'accordo nell'anteporre la battaglia di Agnànoiogia
delle
Javn a quella d'ai-Yarmùk: Sayf è il solo che inverta l'ordine; è già noto
conquiste arabe ,. . ,. , . . ,
in Palestina e in a noi quanto egli Sia tonte malsicura, specialmente come cronologo; e di-
S'^'^O
nanzi alla concordanza di tutte le fonti, che sappiamo essere le migliori,
possiamo accettare come verità storica indiscutibile, che Agnàdayn fosse
la prima grande battaglia vinta dai musulmani in Siria (Palestina).
Troviamo altresì assoluta concordanza fra queste ultime fonti nel frappoiTe
l'assedio e la presa di Damasco fra Agnàdayn e il Yarmùk. Anche
Sayf, che ha invertito l'ordine delle due battaglie (avendole confuse tra
loro, come diremo in appresso), colloca in mezzo ad egse la presa di Damasco:
perciò la sua testimonianza solo in apparenza contradice a quelle
degli altri cronisti: in realtà le conferma.
In questo modo arriviamo già ad un fatto fondamentale di sommo
rilievo, e che possiamo con assoluta sicurezza accettare come verità storica,
che cioè gii eventi principali della campagna furono i seguenti: 1" la vittoria
degli Arabi a Agnàdayn; 2° l'assedio e la presa di Damasco; 3° la
vittoria degli Arabi sul Yarmùk. Così rimane fissato lo scheletro, l'ossatura
principale della conquista araba, alla quale non rimane ora
gli eventi minori, la battaglia
che aggiungere
di Fihl e quella di Marg al-Suffar, che furono
di secondaria importanza. Questi due eventi, come risulta dallo specchio,
sono quelli realmente sui quali regna più profonda la discrepanza fra le
fonti anche migliori, e perciò ofiÉrono maggiori incertezze allo storico.
§ 10. — Se ora dalle notizie storiche passiamo a quelle geografiche
per cercare in esse un ausilio, in conferma delle precedenti nostre conclusioni,
incontriamo nuove difficoltà, perchè i dati geografici nostri non sono
uè completi né sicuri, ma anch'essi pieni di contradizioni. È vero che la
posizione di Busra, di Damasco, di Fihl e del Yarmùk è fissata in modo
assolutamente sicuro, ma per Agnàdayn e Marg al-Suffar noi troviamo
presso i geografi arabi grandi incertezze. Non se ne dà qui l'enumerazione,
perchè al
problema dedichiamo altrove alcuni speciali paragrafi. Tali incertezze
hanno origine dal fatto che i cronisti stessi nel narrare gii eventi
non sapevano nemmeno loro con precisione dove quei due luoghi (Marg
al-Su.ffar e Agnàdayn) realmente si trovassero. I compilatori arabi di dizionari
geografici, oltre ai nomi ricavati dai libri di geografia descrittiva, accolsero
nelle opere loro anche i nomi dei luoghi menzionati dai soli cronisti,
senza che di tali luoghi avessero per lo più conoscenza personale; sicché
le informazioni di questa categoria, contenute nei dizionari geografici, non
sono che il risultato dello spoglio di cronache e quindi non possono servirci
di riscontro.
16.