Annali dell'Islam - The Search For Mecca

§§ 7, a 13. a. H.
13. a. H. dinaili cronologicamente e si contenta di naiTare le conquiste secondo i
critico della ero- ^'^^lì paesi, riprendendo poi la narrazione in forma annalistica alla fine della
noiogia delle conquista d'Egitto (cfr. Nuwayri Leid., I, fol. 36,v.).
in Palestina e in § 8. — Il Miednikoff (1. c.) osserva giustamente che il primo obbligo
Siria.]
dello storico deve essere di stabilire possibilmente l'ordine cronologico degli
eventi, e di fissare i luoghi precisi, nei quali avvennero i vari fatti della
conquista. Se l'ordine cronologico ci fosse ben noto, noi potremmo con
diverse considerazioni colmare in via approssimativa le lacune nella nostra
conoscenza geografica della campagna. Così, viceversa, se avessimo precise
indicazioni geografiche, potremmo rettificare gli errori e le contradizioni
che si rinvengono nell'ordine cronologico. Purtroppo però le
medesime contradizioni
ed incertezze, che confondono le notizie storiche della celebre
campagna, si trovano altresì in quasi tutte le notizie geografiche sui vari
luoghi nei quali si decisero i destini dell'Asia anteriore.
Nella tavola qui annessa, compilata dal Miednikoff (I, 386), diamo uno
specchio delle diverse versioni secondo i più antichi cronisti arabi: è inutile
quindi ripetere in questo luogo, quello che si può vedere con uno sguardo
solo
sulla tabella. La versione di al-Wàqidi ci è venuta pel tramite di al-Balàdzuri,
il quale, forse correttamente, aggiunge che essa è la più vera (118,
lin. sestvilt.); infatti consta chiaramente che al-Balàdzuri, nell'ordinare le
vicende della conquista, si attiene alla cronologia di al-Wàqidi, il quale,
com' è noto, aveva fama di essere il primo ed il più valente dei cronologi
arabi.
14.