Leishmaniosi canina in Triveneto: quali novità ?

Contributi pratici
Fig. 5 - Andamento della densità dei flebotomi nella zona di Caneva
mente e che si possono manifestare in
futuro nelle aree del nord Italia fino ad
ora considerate indenni, è tecnicamente
teoricamente semplice, ma complicato
dal punto di vista operativo, perché necessita
il coinvolgimento di più attori in
grado di agire in modo coordinato.
Da un lato infatti deve muoversi l’autorità
sanitaria (ASL e Comune), ma al tempo
stesso alcune attività (terapia, profilassi,
controllo sierologico) possono o devono
essere fatte dai veterinari liberi professionisti
del territorio o garantite dalla
disponibilità di adeguati presidi sanitari
a livello locale. La popolazione, ed in
particolare i proprietari di cani, devono
essere informati correttamente sulla malattia
e sulle possibili attività di profilassi
da mettere in atto, ma resta a discrezione
del singolo realizzare quanto consigliato.
Dal momento però che attuare o
meno determinate azioni profilattiche (registrazione
all’anagrafe della popolazione
canina, monitoraggio sierologico dei
cani e trattamento tempestivo dei positivi,
uso di presidi anti-parassitari durante
il periodo di rischio) hanno conseguenze
di interesse generale, il Comune può
potrebbe decidere di rendere obbligatori
alcuni di questi interventi. Nel caso
del Comune di Baone sono stati realizzati
degli incontri di sensibilizzazione rivolti
alla popolazione e si è cercato di
promuovere un uso diffuso di mezzi di
profilassi, in particolare i presidi antiparassitari
attivi nei confronti dei flebotomi.
Molti autori concordano nel sostenere
che l’uso da parte di molti proprietari in
contemporanea di presidi antiparassitari
(in particolare i collari) siano un mezzo
che in determinate situazioni può ridurre
notevolmente il rischio di trasmissione
del parassita. Altro punto cardine rimane
il trattamento tempestivo dei cani positivi.
A questo risultato ci si può arrivare solo
mantenendo regolarmente monitorati
i cani che vivono in zone potenzialmente
a rischio. Sarebbe consigliabile proporre
ai proprietari un controllo sierologico
annuale dei cani da effettuarsi nel
periodo primaverile, in modo da poter
individuare anche quei soggetti infetti
che però non hanno ancora manifestato
alcun sintomo.
Ricordiamo che anche i cani asintomatici
sono in grado di trasmettere il protozoo
ai vettori, anche se con efficienza minore
rispetto ad un cane sintomatico.
Chiaramente dal punto di vista della sanità
pubblica il cane infetto rimane il rischio
da evitare e, se non è possibile la
sterilizzazione tramite trattamento, da associarsi
all’uso di presidi antiparassitari
protettivi nei confronti dei flebotomi, o il
trasferimento del cane in zone dove non
siano presenti i vettori della leishmaniosi,
l’ultima possibilità è quella della soppressione
del cane, da applicare soprattutto
in caso di soggetti gravemente malati,
per i quali assume anche un significato
eutanasico.
Nella zona di Caneva, al contrario di
quella di Baone, non sembra che in questo
momento si stia sviluppando un vero
e proprio focolaio autoctono, ma il riscontro
di anche solo due soggetti positivi
ad alto titolo e senza storie di viaggio
in zone a rischio rappresenta comunque
un campanello d’allarme.
Il patogeno, infatti, probabilmente sta
circolando anche se con una velocità ed
una diffusione minore rispetto ai Colli Euganei.
Questa ipotesi è supportata anche
dal riscontro, in questa area, di densità
di flebotomi più basse.
In definitiva la situazione somiglia è simile
a quanto riportato per la può essere
paragonata a quella osservata nella limitrofa
area di Vittorio Veneto e sarebbe
opportuno valutare con maggiore attenzione
se la bassa sieroprevalenza non
sia dovuta ad un effetto diluizione.
Stante la classica distribuzione della leishmaniosi
a macchia di leopardo, potrebbero
esistere infatti delle piccole
aree con valori di sieroprevalenza decisamente
maggiori allo 0,8% riportato
per l’insieme dei 365 soggetti testati.
Conclusioni
L’approccio mantenuto in questi anni è
sempre stato similare, basandosi si è
sempre basato su ricerche entomologiche
e su indagini sierologiche mirate a
specifiche aree, scelte sulla base di segnalazioni
di casi positivi autoctoni.
Si vuole perciò rammentare quanto sia
importante la segnalazione da parte dei
liberi professionisti dei casi di leishmaniosi,
ed in particolare di quei casi di leishmaniosi
in cui non risulti dalla anamnesi
uno spostamento in area a rischio. Tale
segnalazione è peraltro prevista dal Regolamento
di Polizia Veterinaria (D.P.R.
320/1954) e rappresenta il primo fondamentale
passo per poter iniziare un
monitoraggio attivo del territorio e di
conseguenza una efficace attività di controllo.
Le attività di monitoraggio in futuro
potrebbero trarre vantaggio da un
approccio maggiormente integrato e
basato sull’utilizzo di moderni sistemi di
visualizzazione geografica ed analisi
spaziale dei dati. Tale approccio è già
stato suggerito per altre zone d’Italia
dove il problema leishmaniosi è sicuramente
più sentito perché endemico.
La bibliografia è disponibile sul sito
www.ilprogressoveterinario.it
7 / 300