Nello zaino - Sezione Vicenza

Lettere in redazione- 19
A proposito degli alpini in televisione
Egregio presidente Galvanin, egregio direttore Biesuz,
a fronte dell’articolo pubblicato a pagina 11 di Alpin
fa Grado di marzo 2011 a firma di Federico Murzio, circa
la partecipazione alla trasmissione televisiva, siamo
a chiedere il diritto di replica dato che, anche se non direttamente
citati, è facilissimo, per non dire scontato,
capire di chi si tratta tanto più che esistono, per l’appunto,
le immagini televisive.
Troviamo l’articolo profondamente lesivo della nostra
dignità di persone e di Alpini, soprattutto nella seconda
parte dell’articolo. Premesso che in linea generale,
Federico Murzio è liberissimo di avere la sua opinione
personale sul fatto che sia o meno opportuna la
partecipazione a questo tipo di eventi, contestiamo l’articolo
nel merito e nel modo. Innanzitutto ciò che non
è sufficientemente specificato è che quella “rappresentanza
Ana” era una rappresentanza ufficiale dell’Ana,
la cui partecipazione è stata decisa dal presidente
Perona. Tra l’altro non vi erano solo i tre consiglieri
della sezione di Vicenza, ma anche il vicepresidente
vicario della sezione di Monza, il responsabile
del servizio d’ordine nazionale, consiglieri delle sezioni
di Milano, Monza, Padova, Valdagno oltre a quattro
capigruppo e rappresentanti alpini di Bari, Napoli,
Torino, Roma in aggiunta a quelli delle succitate sezioni.
Va considerato che proprio perché era una rappresentanza
ufficiale dell’Ana, al nostro arrivo a Roma
siamo stati ricevuti ed accompagnati dal delegato
nazionale di Roma ed ospitati per il pranzo nella sede
della sezione di Roma.
Il presidente sezionale Galvanin era stato precedentemente
informato dell’evento, in particolare della
partecipazione dei consiglieri di Vicenza e, se lo
avesse ritenuto opportuno, poteva decidere che nessun
rappresentante della sezione di Vicenza vi avrebbe
partecipato. In realtà, in coerenza con ciò che usa
ripetere ai capigruppo e cioè che devono uniformarsi
alle direttive degli organi superiori dell’Ana, anche lui
si è uniformato alle direttive del presidente nazionale.
Possiamo anche concordare che la rappresentanza
non fosse al più alto livello dell’Ana, ma quante volte
i consiglieri rappresentano la sezione in varie occasioni
E non per questo l’importanza della sezione
ne viene sminuita.
Eppoi nessuno di noi ha “sgomitato per esserci”. Semplicemente
ci è stata chiesta la disponibilità di due giorni
(tra cui uno lavorativo) per rappresentare l’Ana. Come
sempre fanno gli alpini, dato che non ci siamo proposti
ma siamo stati chiamati, ognuno di noi l’ha intesa
come un dovere, tanto più che come al solito, a fronte
dell’impegno di tempo e risorse personali, nessuno di
noi ne ha guadagnato nulla.
Grave anche affermare nell’articolo: “quando si accetta
di partecipare... (omiss)... è buona regola riflettere
prima sull’opportunità di farlo”; implicitamente si sta
accusando, in primis, il presidente Perona di non aver
riflettuto a sufficienza prima di accettare la partecipazione
dell’Ana alla suddetta trasmissione.
Per quanto concerne il “giochino”, nessuno di noi conosceva
le modalità con cui si sarebbe svolto, e l’impegno
è stato preso veramente sul serio consci che eravamo
comunque i rappresentanti dell’Ana. È facile parlare
col “senno di poi” per criticarne le modalità, e comunque
nessuno era obbligato a guardarlo, tanto meno
Federico.
Ci saremmo aspettati che prima della pubblicazione
di un articolo con critiche personali ai partecipanti, in
particolare a noi consiglieri della sezione di Vicenza, Federico
Murzio ci avesse contattati per informarsi meglio
delle modalità e delle ragioni della nostra partecipazione;
questo sarebbe, a nostro avviso, doveroso con qualsiasi
persona, tanto più fra alpini e tanto più fra consiglieri
sezionali, come siamo noi e Federico.
Ci permettiamo anche di evidenziare l’inopportunità
di un articolo siffatto, perché le critiche espresse a noi
consiglieri della sezione di Vicenza, che come più sopra
spiegato sono a nostro avviso immotivate, sono peraltro
chiaramente estensibili indistintamente a tutti i
partecipanti, non ultimi i dirigenti Ana delle altre sezioni
presenti. Dato che Alpin fa grado viene spedito a tutte
le sezioni, ci chiediamo se questo articolo, quando lo
leggeranno, non finirà per mettere in difficoltà il presidente
Galvanin e l’intera sezione di Vicenza nei confronti
delle sezioni partecipanti alla trasmissione, del
presidente Perona e del CDN. Scrivendolo non ha pensato
al danno che può causare alla sezione
Rimane pure da chiarire se questa opinione è un’opinione
personale oppure se rappresenta la linea editoriale
di Alpin fa Grado o addirittura della sezione di Vicenza.
Ma non può tuttavia rappresentare la posizione
della sezione, o di Alpin fa Grado che ne è l’organo informativo,
perché il presidente Galvanin non si è opposto
alla partecipazione. Quindi è solo un’opinione personale.
Ma allora chi è Federico Murzio per “pontificare” in