Il futuro demografico dell'Italia - Dipartimento di Economia politica

demografica creano in misura diversificata e in tempi diversi in Europa larghi surplus di
popolazione agricola e di popolazione rurale la cui offerta sul mercato del lavoro eccede largamente
la domanda, così che nel periodo 1870-1913 la spinta ad emigrare diventa fortissima, agevolata
dalla crescente facilità, frequenza ed economicità dei trasporti e dalla disponibilità di spazi
immensi, oltre che di risorse, nei nuovi mondi da popolare.” 56
Come l’ultima frase del precedente passaggio suggerisce, le analisi dei demografi non sono
prive di riferimenti alle condizioni dei paesi di sbocco. Del Panta, nel già citato lavoro, scrive ad
esempio: “In effetti verso la fine dell’Ottocento....era andata emergendo negli Stati Uniti una nuova
domanda di manodopera funzionale all’espansione industriale e alla rapida urbanizzazione che fu
appunto soddisfatta da grandi movimenti di massa cui (soprattutto con le regioni meridionali)
l’Italia dette un apporto assai rilevante, insieme agli altri paesi mediterranei e a quelli dell’Europa
orientale.” 57
La tesi della sovrappopolazione non soddisfa invece completamente Andreina De Clementi
che in un altro saggio dello stesso volume 58 scrive: ”Attribuire l’origine di questo imponente esodo
a miseria e sovrappopolazione sarebbe quantomeno semplicistico. I poverissimi abitanti dei sassi di
Matera furono tra gli ultimi a mettersi in cammino, mentre Puglia e Sicilia, che tra il 1871 e il 1881
videro crescere i residenti di oltre il 10%- rispetto ad una media nazionale del +6,39- si mossero
anch’esse con estremo ritardo. Non che miseria e sovrappopolazione non vi abbiamo avuto il loro
peso, ma vanno considerate concause di motivazioni più complesse relative all’amplificazione del
mercato del lavoro e all’aggancio dell’offerta nazionale alla domanda intercontinentale, mentre la
preponderanza contadina indica la necessità di risalire ai caratteri alle vicissitudini della società
agraria.”
Di fatto il saggio della De Clementi sviluppa questi temi. In primo luogo evidenzia con
estrema chiarezza come i movimenti migratori interni dell’inizio dell’ottocento si indirizzassero
dove vi era una carenza di offerta locale di lavoro: il Piemonte e la Lombardia, con epicentro nelle
risaie vercellesi; le zone cerealicole della costa tra Piombino ed il Circeo; i campi della Puglia che
soffrivano di una mancanza endemica di braccia tanto che “Quivi si perdono in tempo di
abbondanza gli olivi, perché mancano le braccia”; il Marchesato le cui culture dovevano tutto al
lavoro dei forestieri dato che “Scarsissimo e’ il numero dei contadini nelle due Calabrie”. L’autrice
non sembra però cogliere le implicazioni del ruolo della domanda per il contesto migratorio nel suo
complesso limitandosi a parlare di una interazione tra l’irruzione della rivoluzione demografica e la
sfasatura dei lavori agricoli in diverse zone e a cercare la spiegazione delle ondate migratorie
italiane quasi unicamente nelle condizioni economiche della aree di partenza. In particolare
l’autrice presenta un’analisi estremamente articolata delle tendenze economiche che, nelle sue
parole, “decapitarono l’industria domestica e assottigliarono, fino a farli sparire del tutto, i cespiti
della popolazione contadina. ... Questo insieme di sventure si tradusse in una mobilitazione
transoceanica senza precedenti in grado, questa sì, di competere con i sommovimenti analoghi di
altre latitudini.”
Quindi anche in questo saggio prevale fortemente un’impostazione che tende a spiegare i
flussi migratori sulla base della situazione demografica ed economica delle aree di partenza, dando
un’importanza del tutto marginale alle condizioni delle domanda di lavoro espressa dai paesi di
sbocco ed alle sue oscillazioni. Su di una linea analoga si pongono i lavori di Amoreno Martellini
sull’emigrazione transoceanica del dopoguerra e quello di Federico Romero sull’emigrazione
operaia in Europa tra il 1948 ed il 1973 59 .
56 Antonio Golini e Flavia Amato, “Uno sguardo ad un secolo e mezzo di emigrazione italiana” in , P. Bevilacqua, A. De
Clementi e E. Franzina (a cura di), Storia dell’emigrazione italiana. Partenze, Donzelli Editore, 2001, pag. 46
57 Del Panta, op. cit., pag. 199. Per quanto riguarda il periodo tra le due guerre, Del Panta si limita a ricordare che la
diminuzione dei flussi che si verificò durante il periodo fascista è d’attribuire, da un lato alle restrizioni messe in essere
dai governi dei paesi di sbocco, primi fra tutti gli Stati Uniti, e dall’altro alle politiche del regime fascista. Infine,
relativamente al secondo dopoguerra, Del Panta si limita a caratterizzare i flussi di tale periodo senza fornirne alcuna
spiegazione.
58 Andreina De Clementi, “La “grande emigrazione”: dalle origini alla chiusura degli sbocchi americani”, P. Bevilacqua,
A. De Clementi e E. Franzina (a cura di), Storia dell’emigrazione italiana. Partenze, Donzelli Editore, 2001, pagg.
187-212.
59
Amoreno Martellini, “L’emigrazione transoceanica fra gli anni quaranta e sessanta” e Federico Romero,
“L’emigrazione operaia in Europa (1948-1973)”, in P. Bevilacqua, A. De Clementi e E. Franzina (a cura di),
rispettivamente pagg 369-384 e pagg. 397-414.
57