Il futuro demografico dell'Italia - Dipartimento di Economia politica

Questa rassegna, anche se breve e largamente incompleta, è però sufficiente per farci capire che
i modelli microeconomici di derivazione neoclassica non hanno dato contribuiti particolarmente
significativi alla spiegazione dei flussi migratori, né hanno prodotto strumenti che ci possano
aiutare a prevedere la loro consistenza né dalla prospettiva dei paesi di partenza, né da quella dei
paesi di arrivo.
Dopo aver analizzato questi modelli rimane, ad esempio, il dubbio se la teoria economica
suggerisca che le persone emigrino dai paesi poveri verso quelli ricchi o viceversa e se quindi un
eventuale miglioramento delle condizioni dei paesi poveri rappresenti una politica antimigratoria. È
evidente che se così non fosse, come alcuni lavori suggeriscono, ci saremmo tolti dalla coscienza un
altro problema e potremo più tranquillamente lasciare sprofondare nella miseria più abbietta una
buona percentuale dei cittadini del mondo senza timore che ciò propizi un aumento dei flussi
migratori.
D’altra parte, a livello teorico non è sorprendente che insieme diversi di ipotesi possano
condurre a risultati diversi ed anche contrapposti. Mentre, per quanto riguarda poi eventuali
tentativi di validazione o di falsificazione di questi modelli, nella maggior parte dei casi le
informazioni statistiche necessarie non sono disponibili.
Tutto ciò mi pare però tutto sommato poco rilevante perché è la domanda a cui vogliono
rispondere i modelli neoclassici che è mal posta e non congruente con il fenomeno che vogliono
esaminare. Se ci poniamo nell’ottica della scelta di coloro che considerano se lasciare o meno il
proprio paese è evidente che tale scelta sarà talvolta effettuata a livello individuale e talvolta a
livello famigliare; che alcuni individui concepiranno l’immigrazione come un investimento; che la
propensione al rischio differirà da individuo ad individuo e che ciò contribuirà a definire
sottoinsiemi con diverse probabilità di emigrare, che per alcuni il progetto migratorio è mirato a
risolvere un problema di lavoro e di reddito, mentre per altri le motivazioni potranno essere non
strettamente monetarie, ma di carriera e di prestigio, che la disponibilità o meno del denaro
necessario per porre in essere il progetto migratorio condizionerà la possibilità di emigrare, così
come le informazioni ed i collegamenti con il territorio di emigrazione.
Il vero problema che ci confronta non è però quello di rappresentare l’enorme variabilità delle
possibili posizioni di fronte al problema migratorio. Non è, ad esempio, quello di prendere in
considerazione i progetti migratori di manager, tecnici, operai specializzati, consulenti che in
misura crescente si spostano dai paesi ricchi ai paesi poveri e per i quali le determinati del progetto
migratorio non sono certamente rappresentate dai differenziali di reddito fra il paese di partenza ed
il paese di arrivo, mentre il mancato sviluppo è occasione di lavoro. Il problema che dobbiamo
affrontare non è quello di formulare funzioni obiettivo così articolate che consentano anche di
spiegare questi flussi controcorrente e le loro motivazioni
Il nostro obiettivo fondamentale dovrebbe essere quello di descrivere, spiegare e prevedere un
fenomeno di massa che è di fronte agli occhi di tutti: milioni di persone lasciano i paesi poveri per i
paesi più ricchi, spesso rischiando la propria vita e le risorse di intere famiglie o clan per cercare di
migliorare la propria situazione economica e quella dei propri discendenti. Come dubitare che
queste persone vadano dove la probabilità di trovare lavoro è maggiore, dove i redditi medi sono
più elevati, dove le prospettive per il futuro delle loro famiglie sono migliori e che quindi la carenza
di offerta di lavoro autoctono ed i differenziali di benessere e di sviluppo sono le determinanti
principali delle loro decisioni E come non dare per scontato che la scelta del paese di approdo sia
anche influenzata dalla presenza di connazionali che possono facilitare l’inserimento sociale e
lavorativo E come non essere consapevoli che se le aree di partenza sono troppo povere per
consentire di accumulare le risorse per il trasferimento o per avere le informazioni necessarie per
attuarlo, la miseria non è più una determinante, ma un ostacolo alla migrazione
Almeno teoricamente, i modelli di tipo neoclassico potrebbero spiegare quante persone partano
da un paese verso altri paesi, ma non possono spiegare quante persone arriveranno in un paese. Per
fare questo, ammesso e non concesso che questa categoria di modelli si presti allo scopo, sarebbe
necessario assumere come variabile indipendente la popolazione del resto del mondo e considerare
congiuntamente la gamma delle possibilità offerte da tutti i paesi potenzialmente interessati, un
problema non certo gestibile a livello empirico, dato che tali informazioni non sono disponibili
neppure per progetti di ricerca molto più circoscritti.
54